- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עזריה ואח' נ' מילשטין ואח'
|
ת"א בית משפט השלום פתח תקווה |
38646-12-16
28.6.2020 |
|
בפני השופט: אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. רויטל עזריה 2. ניסים עזריה |
הנתבעים וצד ג': 1. רונן מילשטין 2. שחר ננר נגד מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
בפני תביעה כספית ע"ס 220,000 ₪ שעניינה הפרת חוזה מכר דירה והפרת חובת הגילוי והיידוע.
בתיק הוגשה הודעת צד ג', כנגד חברת הביטוח.
רקע ומיהות הצדדים
-
ביום 9.2.15 נחתם בין התובעים לנתבעים הסכם מכר לדירת דופלקס ברחוב xx בפתח תקווה (להלן: הדירה). קבלת החזקה בדירה נדחתה בהסכמה ליום 31.10.15.
-
ביום 25.10.15 ארעה הצפה של מי גשמים שחדרו ממרפסת הגג של הדירה.
-
בסמוך לאחר האירוע בדק את הדירה שמאי מטעם חברת הביטוח, הצד השלישי, שאמד את גובה הנזק בסך של 5,000 ₪. מועד המסירה נדחה פעם נוספת והחזקה בדירה נמסרה ביום 10.11.15 כנגד תשלום יתרת התמורה בניכוי סכום זה.
-
הנתבעים הגישו כתב הגנה מטעמם אליו צורפה הודעת צד ג' כנגד חברת הביטוח בטענה כי במועד ההצפה היו הנתבעים מבוטחים והאירוע טופל על ידה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
