- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עזרא ואח' נ' זליג ואח'
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
56820-07-21
3.7.2023 |
|
בפני השופטת: חגית בולמש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. יעל עזרא 2. אוהד חג'בי 3. יובב פפר עו"ד אורן נמני |
נתבעים: 1. דפנה ויויאן זליג 2. אשר זליג עו"ד שי טספיה |
| פסק דין | |
|
|
התנגשות בין זכות חניה במקרקעין פרטיים של הנתבעים לבין זיקת הנאה למעבר הנתונה לתובעים במקרקעין אלה עומדת במרכזה של תביעה זו. האם זכותם של הנתבעים לחנות במקרקעין אלה, בסמוך לביתם, גוברת על זכות התובעים על פי זיקת ההנאה לצאת בנוחות המרבית מביתם, הגובל במקרקעין הנתבעים ובחניה האמורה.
כללי:
-
הצדדים מתגוררים ברחוב הלימון ברעננה. מדובר במתחם בתים פרטיים כאשר בין המגרשים הוגדר בתרשים קטע מעבר ברוחב 6 מטרים כדרך מעבר לצדדים. נרשמה על גבי דרך זו זכות מעבר לכלל הבעלים. כל בעל זכות בעלות במקרקעין חתם על הסכם להענקת זיקת הנאה ברוחב 3 מ' ולאורך חלקתו לצורך דרך מעבר. דרך זו מובילה לבתי הצדדים ויתר דיירי הרחוב. הנתבעים, כמו גם עוברי אורח, מחנים את רכבם בצמוד לגדר ביתם, על המקרקעין שבבעלותם, על דרך המעבר.
מגרשי התובעים 1-2 והנתבעים הינם זה מול זה. מגרשו של התובע 3 ממוקם פנימית יותר במתחם זה, בסמוך לביתם של התובעים. לטענת התובעים 1-2 החניה של התובעים ובאי ביתם בדרך זו מקשה ואף מונעת את אפשרותם להיכנס לחניית ביתם הפרטי.
-
תובע 3 היה הבעלים והיזם של המתחם, הוא שמכר את המגרשים, ושמר לעצמו את המגרש הנוסף במתחם זה. הוא מתגורר במתחם מקביל למתחם נשוא תביעה זו. כמו כן, הוא זה שניסח את הסכמי המכר וזיקות ההנאה.
-
התובעים 1-2 רכשו את ביתם בשנת 2020, בעוד הנתבעים רכשו את ביתם בשנת 2009 והחנו את רכבם בדרך זו במשך השנים שקדמו, כמו גם אחרים שעשו כן, בעלי המגרשים ואף צדדי ג'. דרך המעבר פתוחה לכל ואין כל מניעה פיזית לחנות בצד הדרך, כפי שעושים הנתבעים. כמו כן, גם בהמשך הרחוב חונים רכבים נוספים על גבי דרך המעבר, אולם חנייתם של האחרים לא ממוקמת מול חניית התובעים, ומשכך עיקר ההפרעה הנטענת הינה בנוגע לחניה על מגרש הנתבעים.
-
בחוזה המכר שנערך בין התובע 3 לבעלי הבית הקודמים מהם רכשו הנתבעים את ביתם, נרשמה זיקת הנאה לדרך מעבר.
-
בהתאם לסעיף 4.ב. הדרך המובילה לבתים הפרטיים הסמוכים לדרך הוגדרה כ: "דרך מעבר לצדדים, לחליפיהם ולבאי ביתם". במסגרת רישום הפרצלציה, וכאמור בסעיף זה, ידעו הצדדים והסכימו כי זיקת ההנאה האמורה תירשם כזכות מעבר וכזיקת הנאה לטובת כל החלקות הגובלות בה. שטר זיקת ההנאה נרשם ביחס ליחסים שבין כל אחת מן החלקות האחרות ברחוב, לבין החלקות האחרות, כך שכל אחת מן החלקות ברחוב כפופה לזכות מעבר לכלי רכב והולכי רגל של החלקות האחרות ברחוב.
-
דרך המעבר מובילה לשני הבתים ואף ממשיכה הלאה לעבר בתים נוספים המצויים בסמיכות לדרך מעבר זו, לרבות מגרש השייך לתובע 3, עליו טרם נבנה בית והוא מגרש פתוח בשלב זה, אם כי לטענת התובע 3 בכוונתו לגדר אותו בקרוב על מנת למנוע שימושים בו.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
