- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עומר נ' פישלזון
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
14264-08-12
25.2.2013 |
|
בפני : הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אודי עומר |
: ישראל פישלזון |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים שהתרחשה ביום 13.2.12 בשעות העב, שבה היו מעורבים אופנוע של התובע ורכב הנתבע 1 שהיה מבוטח אצל הנתבעת 2.
התובע עותר לסכומים הבאים:
עלות תיקון האופנוע – 2087 ₪.
שכ"ט שמאי – 524 ₪.
סה"כ 2611 ₪.
אין מחלוקת בין בעלי הדין לגבי אחריות הנתבע 1 לתאונה, והדיון התמקד בגובה הנזק.
לדברי התובע עקב תקלה ברכב הנתבע רכב הנתבע עצר באופן פתאומי, ולדברי הנתבע:
"אני עצרתי עצירת חירום, ניסיתי להוציא לניוטרל ואז הרכב קפץ לרברס והתדרדרתי אחורה מטר או שתיים" (עמ' 2 לפרוטוקול שורות 22 – 21).
אין מחלוקת שכתוצאה ממעשיו של הנתבע, התובע לא הצליח לעצור והאופנוע נפל על הכביש.
הנתבע והעד שלו מר ניסים כהן שהגיע למיקום האירוע אחרי התאונה, טוענים שבדקו את האופנוע במקום ולא הבחינו בנזקים. אולם כאשר נפרדו הנתבע אמר לתובע שיבדוק ,"באור יום אם יש נזק שיתקשר אלי" (עמוד 3 שורה 4).
לא נוצר קשר בין הצדדים אלא לאחר חודש וחצי אביו של התובע התקשר לנתבע וטען שנזקי התובע מסתכמים בסכום בין 3000 – 4000 ₪.
חוות הדעת שעליה התובע מסתמך לצורך נזקיו נערך רק ב 18.4.12 כלומר כחודשיים לאחר האירוע. בין מועד התאונה לבין מועד בדיקת השמאי, התובע נסע באופנוע כרגיל. האופנוע לא תוקן בפועל.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי בלבד ולהלן הנימוקים לכך.
1.בדיקת האופנוע על ידי הנתבע והעד שלו בשעות הערב אחרי התאונה אינה יכולה להוכיח באופן וודאי שלא נגרם נזק לאופנוע בעת התאונה. כמו כן הנתבע בעצמו ביקש מהתובע לבדוק באור יום אם קיים נזק.
2.המתנת התובע במשך יותר מחודשיים לערוך בדיקה מסודרת של האופנוע, (כאשר האופנוע בשימוש יום-יומי), מפחיתה את ערך בדיקת השמאי שמפרטת סידרה של נזקים קלים וקיימת אפשרות שלא כל אותם נזקים נגרמו במועד התאונה.
3.השתכנעתי שאכן נגרם נזק לאופנוע כתוצאה מהתאונה אך לאור חוסר הוודאות לגבי גובה הנזק עלי לקבוע מה גובה הנזק הסביר בנסיבות העניין. הרי הדבר ידוע שנפילת אופנוע על ידו אכן גורמת נזק לגוף הכלי.
אני מעריך את נזקי התובע בסך 1000 ₪.
4.באשר לדוח השמאי, בנסיבות העניין יש להחזיר לתובע מחצית הסכום ששולם.
אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע 1262 ₪ וזאת תוך 30 יום מהיום. ואם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית על פי חוק החל מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
