עוז ואח' נ' אוזן ואח'

החלטה

1.בקשת הנתבעים לעיכוב הליכים והעברתם לבוררות.

רקע

2.התובעים רכשו ביום 11.7.10 את משק מספר 28 במושב ניצני עוז, שהוא אגודה שיתופית (להלן: משק 28, המושב).

בהסכם הרכישה עליו חתמו התובעים (להלן: ההסכם) צוין כי הקונים (היינו – התובעים) מקבלים עליהם את תקנון האגודה (להלן: התקנון).

לפי התשתית העובדתית שהונחה על ידי הצדדים, התובעים נמצאים בהליכים לקבלתם כחברים באגודה השיתופית. התקבלה הסכמת ועדת הקבלה של המושב אך טרם התקבלה החלטת האסיפה הכללית (שהיא זו המאשרת חברות באגודה).

3.הנתבעים הם הבעלים של משק 29 במושב, הגובל במשק 28.

4.התובעים הגישו כתב תביעה בסדר דין מקוצר, לפינוי הנתבעים וסילוק ידם משטח משק 28. לטענת התובעים, הנתבעים הסיגו את גבול משק 28, באופן שהציבו בשטחו חממות מבנים ושער חשמלי. התובעים צירפו לתביעתם חוות דעת מודד באשר לפלישה.

הבקשה הנוכחית

5.הנתבעים עותרים לעיכוב ההליכים בתובענה זו, על יסוד סעיף 5 לחוק הבוררות, התשכ"ח – 1968, ומכוח תניה בדבר בוררות בתקנון.

טענות הצדדים

6.לטענת הנתבעים, התובעים מחויבים בהוראות התקנון. מכוחו, קיימת חובה להפנות את הסכסוך שבין הצדדים לבוררות. זאת, נוכח סעיף 196 לתקנון הקובע כך:

"ישוב סכסוך

כל סכסוך הנובע מחברות באגודה או מעסקי האגודה, לרבות פרוש תקנון זה או פרוש סעיף מסעיפיו, או תביעות כספיות, אשר יתגלע בין חברים, חברים-לשעבר, יורשיהם או נציגיהם החוקיים מצד אחד, לבין אגודה, חבריה, פקידיה או חברי ועד ההנהלה שלה מצד שני, יימסר, לפי דרישת אחד הצדדים, לבוררות בפני בוררים שיתמנו ע"י הועדה המשפטית של תנועת המושבים, ורשות השיפוט של ההסתדרות הכללית כערכאת ערעור".

הנתבעים טענו כי סעיף זה נקבע נוכח אופייה המיוחד של האגודה השיתופית, ומטרתו להביא לכך שהסכסוכים יתבררו בפני גופים פנימיים של האגודה, או גופים אחרים שקרובים להגשמת הרעיון השיתופי.

בענייננו, מדובר ב"סכסוך פנימי" (ולא סכסוך הנוגע לחוקיות מוסדות האגודה, שלפי ההלכה אינו נדון בבוררות) ועל כן, חל סעיף 196 לתקנון, ויש להפנות את הסכוך לבוררות.

7.התובעים טענו כי הם אינם מחויבים בהוראות התקנון, משום שלא חתמו עליו וכמו כן, הם טרם התקבלו כחברים באגודה השיתופית.

עוד טענו, כי התקנון אינו חל על הסכסוך מושא התביעה, שעניינו פלישה והסגת גבול, וכי אין כל יתרון לגוף אחר על פני בית המשפט בסכסוך מסוג זה.

דיון

8.לאחר עיון בבקשה ובתגובות, מצאתי כי דין בקשת הנתבעים להתקבל.