חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עוזרי ואח' נ' ודנה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
17182-04-11
25.8.2011
בפני :
סיגל רסלר-זכאי

- נגד -
:
מנחם עוזרי
:
יוסף ודנה
פסק-דין

פסק דין

לפניי תביעה ותביעה שכנגד בגין נזקי תאונת דרכים.

בהתאם לנטען בכתב התביעה, טען מר עוזרי כי בשעה שנסע עם רכבו ברחוב הירקון בבני ברק והתכוון לפנות ימינה לדרך בן גוריון, פגע ברכבו רכב הנתבע, מר ודנה. עוד נטען, כי כתוצאה מן התאונה נגרם נזק לצידו השמאלי קדמי של הרכב, כן נגרם נזק לצמיג השמאלי קדמי. בהתאם לחוות דעת שמאי נזקי רכב התובע, הועמדו על סך של 3,039 ₪.

בכתב ההגנה ובכתב התביעה שכנגד, נטען כי התאונה ארעה באשמתו של התובע. הנתבע טען כי נסע בנתיב השמאלי ברחוב הירקון, אותת ימינה כדי להיכנס לחניון, התובע נסע בנתיב הימני המשמש לחניית רכבים ופגע ברכבו בשעה שפנה ימינה לעבר החנייה.

לפניי העידו התובע והנתבע, התובע חזר על גרסתו ולפיה נסע ברחוב הירקון והאט לקראת הפנייה ימינה לדרך בן גוריון, לטענתו הבחין ברכב הנתבע לפניו, נוסע ישר, כאשר לפתע סטה הרכב לעבר נתיב הנסיעה שלו, ללא כל התראה. התובע ניסה לבלום, אולם, לא הצליח לעצור רכבו וכך ארעה התאונה.

הנתבע מנגד טען, כי נסע בנתיב השמאלי ואותת ימינה כדי לפנות לחניון, לא הבחין ברכב התובע אשר חדר בפתאומיות לנתיב הנסיעה הימני וכך ארעה התאונה.

שמעתי עדויות הצדדים לפניי ושוכנעתי כי דין התביעה להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות.

מעיון בתמונות אשר הוצגו בבית המשפט (ת/1, נ/1 ונ/2) עולה, כי הנתבע נסע בנתיב השמאלי וביקש לפנות ימינה לעבר החניון, בשעה שפנה ימינה "חתך" את נתיב הנסיעה של התובע וזאת מבלי שהבחין בו ובניגוד לדין, התובע הגם שנסע במהירות איטית והבחין ברכב הנתבע אשר פנה בפתאומיות ימינה, לא היה באפשרותו לעשות דבר כדי להימנע מהפגיעה.

גרסתו של הנתבע, הייתה בלתי סבירה ובלתי הגיונית וגם עמדה בסתירה לכתב ההגה אשר הוגש מטעמו. עוד עולה בבירור מהתמונות שהוגשו כי התובע נסע בנתיב הנסיעה הימני ואילו הנתבע הוא זה שחדר לנתיב הנסיעה תוך שהוא מבצע עקיפה בחוסר זהירות.

בנסיבות אלו, גרסתו של התובע אמינה וסבירה. התובע הוכיח תביעתו ולפיכך אני מחייבת את הנתבע לפצותו בגין נזקיו, סך של 3,039 ₪ בהתאם לדו"ח השמאי בתוספת 638 ₪ שכ"ט השמאי וסך של 500 ₪ בגין הוצאות הליך זה. בסה"כ ישלם הנתבע לתובע סך של 4,177 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

אני דוחה את התביעה שכנגד ללא צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור ניתן להגיש לבית משפט המחוזי בתוך 15 יום מהיום.

ניתן היום, כ"ה אב תשע"א, 25 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>