עובד נ' חורי

פסק דין

בפני תביעה שהגיש התובע כנגד הנתבעת לתשלום סך של 12,204 ₪ לכיסוי נזקיו בגין פגיעה שפגע ברכבו רכב הנהוג על ידה (להלן: "התאונה").

לטענת התובע, ביום 3/12/09 בסמוך לשעה 23:00 , נהג את רכבו בכביש פ"ת-ראש העין בנתיב הימני עת שדלק ברמזור האור הירוק. באותה העת נהגה הנתבעת את רכבה בנתיב שמשמאלו. לפתע הסיטה הנתבעת את רכבה ימינה וחסמה את נתיב נסיעתו. הוסיף וטען התובע כי לא עלה בידו לבלום את רכבו והתרחשה התאונה, בעטיה של הנתבעת.

הנתבעת טענה כי אכן דלק האור הירוק ברמזור ואולם מאחר והבחינה כי רכב בנתיב הסמוך אינו מתחיל בנסיעה, האטה אף היא את רכבה על מנת לבדוק מה ארע לאשורו. הוסיפה וטענה הנתבעת כי באותה העת פגע רכבו של התובע, בחלקו האחורי ברכבה.

דיון

לאחר שנתתי דעתי לסך כל טיעוני הצדדים ולראיות שהובאו לא מצאתי להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבעת ולקבוע כי היה דווקא בה כדי לשקף את שהתרחש לאשורו. גם בתמונות אשר הוגשו לבית המשפט או בתמהות הנזקים שנגרמו לשני כלי הרכב לא היה כדי לתמוך במי מגרסאות הצדדים ועינינו הרואות כי עלו בקנה אחד עם שתיהן.

נטל ההוכחה רובץ על התובע ומשלא עלה בידו להרימו, דין התביעה להידחות.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו אייר תש"ע, 29 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: