עדני נ' ניר ואח'

החלטה

בין שאר המחלוקות – המיותרות, יש לומר – קיימת השאלה אם אכן מסרה המשיבה 1 ("המשיבה") את החזקה בנכס נשוא ההסכם והתובענה לידי המבקש. המבקש כופר מכל וכל בכך שנמסרה לו החזקה , ומן העבר האחר טוענת באת כוח המשיבה וכמותה גם עו"ד גב' הולצר, המצוינת כמשיבה מס' 2 בהליך, כי בספרי הרשות המקומית המשיבה איננה רשומה כמחזיקה מזה זמן וכי המבקש או מי מטעמו רשומים כמחזיקים.

נראה לי שחלק מן הבירור הדרוש על מנת להביא עניין זה לידי סיום, בין על דרך הסדר ובין על דרך של הכרעה שיפוטית אטיב לעשות אם אברר תחילה את עניין החזקה. למטרה זו אני מורה כי באת כוחה של המשיבה, עו"ד גב' דינה עידן, תפנה לרשות המקומית ותבקש מן הרשות המקומית אישור בדבר זהותו של מי שרשום בספרי הרשות המקומית כמחזיק בבית המגורים שהוגדר כממכר בהסכם שנעשה ביום 10.7.2005 בין גברת רבקה ניר לבין עדני ערן. האישור המתבקש מהרשות המקומית יתעד גם את מועד השינוי, אם היה, משמה של גברת ניר לשמו של מחזיק אחר.

לאחר שעו"ד גב' עידן תקבל את האישור מהרשות המקומית היא תמציא העתק ממנה לב"כ המבקש, כמו גם תצרף אותו להודעה שהיא תגיש לבית המשפט.

נקבע לקדם משפט נוסף ליום 30.1.11 בשעה 13:00.

ככל שינתן עד אז פסק בוררות בבוררות המתנהלת בין המשיבה לבין חברת דירן להשקעות מימון בע"מ יגישו הצדדים הודעה על כך לבית המשפט ויפרטו את תוצאת ההליך.

ניתנה והודעה היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלכס קיסרי, שופט

הוקלד על ידי: מאירה שיינברג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: