עבד אלסלאם נ' חב' מודל הנדסה חברה לבניין בע"מ

החלטה

1.ב"כ המבקשת ביקש להבהיר את פסק הדין מיום 7.7.2011 כך שהסכום שנפסק בגין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, בסך 8,000 ₪, כולל את ההוצאות בסך 2,000 ₪ שנפסקו ביום 21.2.2011 או, לחילופין, להורות על ביטול של אותן הוצאות שנפסקו, בהתחשב כי החיוב נבע מבקשת הנתבעת לזימון עדים נוספות בישיבת הוכחות נוספות, שבסופו של יום לא התקיימה מאחר שהתיק הסתיים בפשרה.

הבקשה הועברה לתגובת המשיב, אשר התנגד לה.

2.ההוצאות הנ"ל, בסך 2,000 ₪, נפסקו בתום הדיון מיום 21.2.2011, כאשר בהחלטה נקבע כי הסכום ישולם תוך 30 ימים, וללא קשר לתוצאות המשפט.

לאחר מכן, ביום 5.5.2011, הגישו הצדדים "הודעה על הסכם פשרה" שבה ביקשו שבית הדין יפסוק הוצאות משפט ושכ"ט בגין ההליך. הודעה זו הוגשה לאחר שחלף המועד לתשלום ההוצאות שנפסקו ביום 21.2.2011 ומבלי שהייתה התייחסות מפורשת לאותן הוצאות. ב"כ הנתבעת הגיש באותו מועד בקשה לביטול ההוצאות, אך לא הובאה הסכמת המשיב לעניין.

בפסק הדין מיום 7.7.2011, שבו אישרתי את הסכם הפשרה ופסקתי הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד, לא ניתנה הוראה המתייחסת להוצאות שכבר נפסקו בהליך.

על כן, הפרשנות הנכונה והמתבקשת היא שכל עוד לא הייתה הסכמה מפורשת של הצדדים ולא הייתה הוראה מפורטת בפסק הדין, ההוצאות שנפסקו הן מעבר לאלה שנקבעו בהליכי הביניים.

בהתאם לכך, אין הצדקה לביטול ההחלטה מיום 21.2.2011 ועל המבקשת לשלם את ההוצאות הנ"ל מעבר לאלה שנפסקו בפסק הדין.

3. בהתאם לאמור הנני מבהירה את פסק הדין. הבקשה לביטול הוצאות נדחית.

אין צו להוצאות בגין הבקשה הנוכחית.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"ב, 08 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.