עאסלה נ' עמר

1.התובע הזמין ביום 22/10/17 רכב יוקרתי מחו"ל באמצעות הנתבע. לטענתו, הוא שילם את מלוא התמורה לנתבע אך לא קיבל לידיו את הרכב עד היום.

2.התובע מבקש לחייב את הנתבע בהחזר מלוא התמורה ששילם בגין הרכב הנ"ל בצירוף הוצאות ועגמת נפש. סכום התביעה הכולל הינו 322,534 ₪.

3.הנתבע אינו מכחיש את טענות התובע לגבי הזמנת הרכב הנ"ל, ואינו מכחיש את קבלת הכספים (אם כי לא בסכומים שצוינו על ידי התובע), וכן אינו מכחיש כי הלכה למעשה לא סיפק את הרכב עד היום לתובע.

יחד עם זאת, הנתבע טוען כי התובע הפר את ההסכם ביניהם ועל כן אין לו להלין אלא על עצמו.

4.בפתח הישיבה שהייתה מיועדת לשמיעת ראיות הצדדים, הודיעו ב"כ הצדדים על הסכמה דיונית (בהמלצת בית המשפט) לפיה לא יובאו עדים, יוגשו סיכומים בכתב על סמך מלוא החומר הקיים בתיק בית המשפט, ובית המשפט יפסוק במחלוקת בפסק דין מנומק.

5.קראתי בעיון את סיכומי טענות ב"כ הצדדים וכבר אציין כי נחה דעתי לקבל את התביעה במלואה. כפי שאפרט להלן, לא מצאתי בפי הנתבע הגנה ממשית מול טענות התביעה. כמו כן, לא מצאתי הסבר מניח את הדעת מדוע הרכב לא נמסר עד היום לתובע, למרות ששולמה תמורתו במלואה.

6.מהחומר שצורף לכתב התביעה, לתצהירים וכן לסיכומי טענות הצדדים, ניתן לציין כי ביום 22/10/17 הזמין התובע רכב יוקרתי מסוג מרצדס דגם GLC 350, שנת ייצור 2018 וזאת באמצעות הנתבע אשר הציג את עצמו כסוחר רכב אשר מייבא רכבים חדשים (ומשומשים) מחו"ל.

7.עלות הרכב הייתה 252,000 ₪, כאשר סכום זה כולל את תמורת הרכב, הובלה, אחסנה, מיסים ועמלות הקשורות עם ייבוא הרכב מחו"ל.

8.הוכח מהמסמכים שצורפו כי התובע שילם במעמד הסיכום הנ"ל לידי הנתבע שני שיקים על סך כולל 122,000 ₪. אין מחלוקת כי שני השיקים הוצגו לפירעון על ידי הנתבע וגם כובדו.