ס"ק 14387-01-17

המבקשות הגישו בקשת צד בסכסוך קיבוצי לסעדים זמניים וקבועים. החלטתנו זו תתיחס רק לבקשת המבקשות למתן סעדים זמניים.

הרקע לבקשה

1.ביום 15.9.2016 שבתו עובדי המשיבה למשך יום אחד. בנוסף לניכוי יום עבודה אחד משכרם "ניכתה החברה סכומים נוספים ובלתי ברורים בעליל מרכיב "קיזוז שביתה-רכב" (ר' פתח דבר בבקשה).

2.המבקשות טענו כי העובדים ו/או נציגיהם לא קיבלו כל הסבר לגבי אופן חישוב הניכוי (שם).

3.עוד ציינו המבקשות בבקשתן, כי עוד בטרם הפנייה לבית הדין הנכבד ועל מנת לייתר את ניהולו של הליך זה פנתה נציגות העובדים למשיבה וביקשה להכנס למשא ומתן במטרה להסדיר את סוגית ניכוי הסכומים שבוצע משכרם של העובדים בגין "קיזוז שביתה-רכב" בלבד (שם).

4.לטענת המבקשות דחתה המשיבה את בקשתן לנהל משא ומתן בענין הניכוי, כהגדרתו לעיל, מן השכר.

5.המשיבה בתגובתה טענה, כי הבקשה הוגשה בשיהוי רב, משהסכומים נוכו ממשכורתם של העובדים בראשית חודש אוקטובר 2016 בגין משכורת ספטמבר ששולמה להם באותו מועד, בעוד הבקשה הוגשה בחלוף שלושה חודשים ממועד תשלום השכר (ר' סעיפים 33-30 לתגובה).

6.מתן צו כמבוקש טוענת המשיבה, כמוהו כשינוי של המצב העובדתי ודי בכך כדי להביא לדחיית הבקשה (ר' סעיף 29 לתגובה).

7.עוד טענה המשיבה, כי במהלך ישיבות המשא ומתן שהתקיימו לאחר מועד תשלום שכר ספטמבר 2016, העלו המבקשות את נושא התשלום בעת השביתה אולם המשיבה חזרה והבהירה כי אין בכוונתה לשלם דבר בגין ההשתתפות בשביתה (ר' סעיף 19 לתגובה).