- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ס"ע 9403-08 פרץ נ' רשף בטחון (1993) בע"מ
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
9403-08
2.8.2015 |
|
בפני השופטת: הדס יהלום - סגנית נשיאה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פרץ מאיר עו"ד גל גורודסקי |
נתבעת: רשף בטחון (1993) בע"מ עו"ד אלון נוי |
| פסק דין | |
1.פסק דין זה עניינו בתביעה ייצוגית שהגיש התובע, כפי שאושרה על ידי בית הדין, בעילה של אי ביצוע הפרשות לפנסיה לעובדי הנתבעת בתקופה שבין 21/8/01 ל- 21/8/08.
2.חברי הקבוצה כהגדרתם בהחלטת האישור הם "עובדי הנתבעת, לרבות עובדים לשעבר, שעבדו למעלה מששה חודשים, החל מ-21/8/01 ועד למועד הגשת הבקשה לאישור תביעה ייצוגית, ואשר בתקופת עבודתם לא הופרשו עבורם הפרשות לפנסיה בהתאם להוראות צו ההרחבה ו/או ההסכם הקיבוצי בענף השמירה".
התובע המייצג הוא מר פרץ מאיר, באמצעות בא הכח המייצג עו"ד גל גורודסקי.
ההליכים בתיק
3.א.התובע הגיש תביעה לתשלום זכויות שונות המגיעות לו בגין תקופת
עבודתו. במקביל הגיש בקשה לאשר חלק מעילות התביעה כתובענה ייצוגית.
ב.בקשתו נדחתה בהחלטת בית הדין (הרכב בראשות השופטת בדימוס חנה בן יוסף) מיום 10/11/10.
ג.על החלטה זו הוגש ערעור וביום 5/7/11 הורה בית הדין הארצי על החזרת עניינו של התובע לבית הדין האזורי על מנת לדון באפשרות לאישור התביעה כייצוגית בעילת ההפרשות לפנסיה והניכויים משכר.
ד.ביום 10/3/13 ניתנה החלטת בית הדין המאשרת את התביעה כתובענה ייצוגית, בעילת אי הפרשה לפנסיה. כל יתר רכיבי הבקשה נדחו.
ה.בקשת רשות ערעור שהגישה הנתבעת כנגד החלטת האישור, נדחתה על ידי בית הדין הארצי ביום 25/4/13.
ו.ביום 8/5/13 הוגש כתב תביעה ייצוגית מתוקן.
ז.בין הצדדים התנהל הליך גילוי מסמכים ארוך שעיקריו יפורטו בהמשך.
ח.ביום 14/8/14 הוגש תצהירו של התובע, בצירוף תחשיבים מטעמו. התחשיבים נערכו על פי נתונים שהתקבלו מהמוסד לביטוח לאומי ונתונים שהעבירה הנתבעת.
ט.מטעם הנתבעת הוגש ביום 26/10/14 תצהיר של מנכ"ל הנתבעת מר דודי בנבנישתי.
י.בדיון מיום 30/10/14 העידו התובע ומר עופר עקרוני, סמנכ"ל בית התוכנה של חברת "הר-גל שכר ומשאבי אנוש", אשר הנתבעת משתמשת בתוכנת השכר שלה.
בדיון מיום 5/11/14 נשמעה עדותו של מר בנבנישתי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
