ANGOSOM HABTEMIKAEL נ' שופרסל בע"מ ואח'

לפני בקשת התובע לגילוי מסמכים שהוגשה ביום 22.2.2017. לאחר ששמעתי את הצדדים בדיון לפני ולאחר שהומצא, בהתאם להחלטת בית הדין, תצהירו של מר מברטו המאשר את גרסת התובע באשר להחתמת כרטיס הנוכחות והפקדת השיקים על שמו ומסירת התשלום לתובע, הרי שיש מקום להורות על גילוי תלושי השכר של מר מברטו לחודשים המפורטים בבקשה.

כמו כן לא מצאתי טעם שלא להורות על גילוי תלוש השכר של התובע לחודש אפריל 2016 ודוחות הנוכחות של התובע לחודשים אפריל ומאי 2016 שכן מדובר במסמכים של התובע עצמו, ככל שקיימים.

באשר לבקשת התובע לעיין בדוחות הנוכחות של "עובד 2" ו-"עובד 3", הרי שלאור המידע שעלה מתצהירו של מר מברטו, יש מקום לגלות דוחות אלה. באשר לטענה לפגיעה בפרטיות, הרי שמדובר בדוחות נוכחות ללא שם או מספר זהוי של העובד המפורט שם, ועל כן אין פגיעה בפרטיותו של עובד כלשהו.

אשר על כן, הנתבעת 1 והנתבעת 2 יעבירו לעיונו של התובע את המסמכים המפורטים בבקשתו מיום 22.2.2017. ככל שבידי מי מהנתבעות לא קיים מסמך כלשהו המבוקש שם, תצהיר על כך מפורשות בתצהיר ערוך כדין. המפורט בסעיף זה יושלם עד ליום 7.6.2017.

באשר לבקשת הנתבעים 1-2 בכל הנוגע לעיכוב הליכים וכימות התביעה בשל הגשת תביעת חוב, הרי שאין מקום לעשות זאת בשלב זה, שכן בירורה של תביעת החוב טרם הושלם. מובן מאליו שהתובע לא ייפרע פעמיים וכי עליו לעדכן את בית הדין בתוצאות תביעת החוב.

הנתבעות 1 ו-2 יישאו בהוצאות הבקשה בסך 1,000 ₪ כל אחת אשר ישולמו תוך 30 ימים מהיום ללא תלות בתוצאות ההליך.