ס"ע 4197-11-11 טויטו נ' קו - עיתונות דתית בע"מ

השאלות שבהן עלינו להכריע בתיק זה הן, האם התובע זכאי לפיצויי פיטורים בגין מעברו להתגורר בעיר פיתוח והאם הוא זכאי לתשלום בגין שעות נוספות.

1. הנתבעת מנהלת רשת עיתונים שבועיים לציבור החרדי והתובע החל לעבוד אצלה כשליח ולאחר מכן בתפקידי מזכירות שונים מסוף שנת 2004 ועד ליום 31.7.2011.

2. בחודש יולי 2011 הודיע התובע במכתב על סיום עבודתו עקב מעבר מעיר מגוריו, בני ברק, לעיר נתיבות שבדרום. בסמוך לכך שלח מכתב נוסף ובו הודיע על מעבר לעיר טבריה וביום 31.7.11 עבר להתגורר בה.

3. לגרסת התובע, הוא הועסק בין השעות 8:00 עד 18:00 חמישה ימים בשבוע ובימים ג' ו-ד' עד שעות מאוחרות, ללא תשלום בגין שעות אלו. הנתבעת טענה כי התובע לא הועסק בשעות נוספות והחל את יום עבודתו לאחר השעה 9:30 ובימים בהם העיתון ירד לדפוס, התחיל מאוחר יותר וסיים בטווח השעות שבין 22:00 עד חצות.

4. עוד טענה הנתבעת, כי לנוכח תפקידו, לא ניתן היה לפקח על שעות עבודתו של התובע וכי משרתו הייתה משרת אמון ועל כן לא חל עליו חוק שעות עבודה ומנוחה, התשי"א- 1951 (להלן: "חוק שעות עבודה ומנוחה").

5. ביחס לנסיבות סיום יחסי העבודה טען התובע כי במהלך שנת 2011 החל מר אריאל קוניק, בעלים ויו"ר הנתבעת (להלן: "מר קוניק") להקניט אותו במטרה לגרום לו להתפטר. בחודש יולי 2011 הוא הודיע על מעברו לנתיבות וביקש לקבל פיצויי פיטורים עקב המעבר ליישוב באזור פיתוח ואולם בסמוך להגשת מכתב ההתפטרות החליט לעבור להתגורר בטבריה [העתק חוזה שכירות צורף כנספח 4 לתצהיר התובע].

6. הנתבעת טענה מנגד כי הבהירה לתובע כי התפטרותו אינה מזכה בפיצויי פיטורים וכי היא נכונה להמשיך ולהעסיקו בדרום הארץ, אך התובע דחה הצעה זו. לגרסתה, התובע ביצע את המעבר בכדי לקבל את פיצויי הפיטורים וכי מהמסמכים שצירף אין המדובר במעבר אמתי ועל כן יש לדחות את תביעתו.

7. מטעם התובע העיד התובע בעצמו וכן הגב' גילה כהן, אשר הועסקה כגרפיקאית בתקופות הרלוונטיות לתביעה. מטעם הנתבעת העיד מר קוניק.

    

   דיון והכרעה