ס"ע 38101-04-11

1.התביעה בתיק זה הוגשה בתאריך 28/4/2011. בתאריך 18/7/2011 הוגש כתב תביעה מתוקן.

2.בתאריך 21/5/2015 הגיע במיוחד לארץ מר כריסטופר ספנדלוב, אשר אחראי על רישום תלמידים באוניברסיטת לינקולן באנגליה.

לב"כ התובע ניתנה הזכות לחקור את העד הנ"ל, והוא אכן ניצל את זכותו הנ"ל וחקר באריכות את מר ספנדלוב, אשר ייצג את האוניברסיטה, והעיד, כי הוא בקיא בכל התיעוד הקיים באוניברסיטה לגבי התביעה הזו וכן בדק היטב את כל המסמכים הקשורים לכך.

3.בתאריך 1/7/2015 הסתיימה ישיבת ההוכחות האחרונה בתיק והתיק נדחה להגשת סיכומים בכתב. על ב"כ התובע היה להגיש סיכומים בכתב לבית הדין עד לתאריך 1/10/2015.

4.בתאריך 6/8/2015 "נזכר" לפתע ב"כ התובע להגיש בקשה לצירוף מסמך ראייתי משמעותי. מדובר במסמך החתום על ידי פרופ' איאן ברנס מתאריך 25/11/1998, אשר איננו עד בתיק. במסמך נכתב, כי התארים אשר יונפקו בישראל יוכרו באנגליה והינם שווים לתארים הניתנים באנגליה. כן צוין כי הניקוד על קורסים המוצעים בישראל חייבים להיות זהים בתוכנם לאותם קורסים באנגליה בכפוף להבדלי שפה.

5.בתיק זה מדובר בחשד לזיופי מסמכים וזיוף תואר ה-B.A של התובע. על כן אינני מתירה הגשת מסמכים מבלי שעורך המסמך יבוא להעיד על תוכנו בבית הדין בנסיבות הספציפיות האלה.

יתר על כן, המסמך הנ"ל אינו תורם כלל לבירור העובדות במקרה הספציפי שבו צריך להכריע בתביעה זו.

6.בנוסף, הראיות בתיק זה הסתיימו ואין להגיש מסמכים נוספים לאחר מועד סיום ההוכחות, במיוחד כאשר לא ברור כלל כיצד נודע לתובע על קיומו של המסמך הנ"ל, כי הדבר כלל לא עולה מתצהירו של התובע. כמו כן התובע לא ניצל במלואו את זכותו במסגרת גילוי ועיון במסמכים לפני שלב התחלת שמיעת העדויות בתיק.

7.לאור האמור לעיל, הבקשה לצירוף המסמך הנ"ל נדחית בזאת.

8.אני מאריכה את המועד להגשת הסיכומים מטעם ב"כ התובע עד לתאריך 1/11/2015, הנתבעת מס' 1 עד ליום 1/12/2015 והנתבעת מס' 2 עד ליום 1/1/2016.