ס"ע 16623-02-15 ALIZGI נ' משתלות בני דרור בע"מ

התובע הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה בדרך של צירוף נתבעת נוספת – חברת פירות בני דרור בע"מ (להלן – הבקשה). לטענתו, לאחר הגשת כתב התביעה התברר לו, כי הועסק על ידי החברה שצוינה לעיל (להלן – הנתבעת הנוספת), אשר בעלי המניות בה והדירקטורים זהים לאלה של הנתבעת.

הנתבעת התנגדה לבקשה. לעניין זה טענה, כי יש לדחות הבקשה על הסף משלא הוגש תצהיר; עוד בשלב כתב ההגנה היה ידוע לתובע שאין ממש בטענותיו; מדובר בשלב מתקדם בהליך; נוכח חוסר תום לבו של התובע יש לדחות התביעה על הסף; כך גם יש למחוק התביעה על הסף משלא צורף יפויי כוח.

לתובע ניתנה זכות תשובה, אך לא הוגשה כל תשובה מטעמו חרף חלוף המועד. התיק הובא לעיוני רק עתה עם הגשת בקשה מטעם הנתבעת, בה עתרה למחיקת התביעה וחיוב התובע בהוצאות.

ייאמר כבר עתה, כי אין מקום לסילוק כתב התביעה על הסף. אזכיר, כי מדובר בבקשה מטעם התובע ואין הוא מחויב בהגשת תשובה. אמנם, בתגובתה העלתה הנתבעת בקשות מטעמה כפי שציינתי לעיל, אך אף לא אחד מהטעמים שציינה מצדיק מחיקת התביעה או דחיייתה על הסף. אין התובעת מכחישה את העובדה, כי העסיקה את התובע הגם שהיא כופרת בתקופת ההעסקה ובזכאותו לתשלום בגין רכיבי התביעה. בנסיבות אלה, אין מקום לדחייה על הסף. אשר להצגת יפויי כוח, לאור נוסחה של תקנה 472 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 אין חובה לצרף העתק יפויי כוח לכתב התביעה ולעניין זה יש להסתפק בהודעה כי מצוי יפויי כוח כאמור. על כן, אין למחוק את התביעה מפאת אי צירוף יפויי כוח.

וכעת לבקשה עצמה - לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בבקשה ובתגובה לה, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

תקנה 41 (א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 (להלן – התקנות) קובעת כי בית הדין או הרשם רשאי בכל עת להתיר לבעל דין או להורות לו לתקן את כתב טענותיו.