ס"ע 10869-05-11, 48186-12-11 א.פ.י. חורי הפצה בע"מ נ' גרבלי

1.התובעת, א.פ.י חורי הפצה בע"מ, היא חברה העוסקת בהפצה של מוצרי טואלטיקה וקוסמטיקה (להלן – החברה או חורי). החברה העסיקה את הנתבע (להלן – גבע) כחמש שנים, רובן בתפקיד סוכן מכירות, עד שפיטרה אותו מעבודתו.

לאחר הפיטורים, הצדדים הגישו תביעות הדדיות. החברה הגישה תביעה להשבת סכומים שלטענתה גבע שלשל לכיסו שלא כדין במסגרת עבודתו, לפיצויים בגין אבדן לקוחות, פגיעה במוניטין ועלות הבדיקה בה החברה נשאה לצורך גילוי המעילה הנטענת. בחלוף כשנה מאז הפיטורים וכשבעה חודשים לאחר הגשת התביעה על ידי החברה, גבע הגיש תביעה לפיצויי פיטורים, תמורת הודעה מוקדמת ופיצויים בגין פיטורים שלא כדין.

2.השאלה העובדתית שהיא בלב המחלוקת בין הצדדים היא האם גבע לקח סחורה מהחברה לידיו ועל מנת לכסות על מעשיו, הנפיק חשבוניות ללקוחות החברה כנגד אותה סחורה, שלא הוזמנה על ידם.

3.רקע עובדתי

א.חורי העסיקה את גבע מיום 8.2.06 ועד לפיטוריו ביום 2.1.11.

ב.תחילה גבע עבד במחסן ומיום 1.8.06 החל לשמש כסוכן מכירות בחברה.

ג.תנאי עבודתו של גבע הועלו על הכתב במסגרת חוזה (ת/א לתצהירי החברה).

ד.במסגרת תפקידו כסוכן, גבע היה אמון על הקשר עם הלקוחות, ובכלל זה: הזמנת סחורה, גביית תשלומים והעברתם לידי הנהלת החשבונות בחברה.

ה.חורי היא חברה משפחתית. עד מחלתו של מר אשר חורי ז"ל (להלן – אשר), בשנת 2010 ופטירתו באותה שנה, הוא שימש כמנכ"ל החברה והיה אמון על תחום גביית הכספים. אחיו, מר יצחק חורי, שימש בתקופה הרלוונטית כמנכ"ל החברה והיה אמון על תחום סחר ומכירות. בעקבות מחלתו של אשר ז"ל והיעדרותו מהעבודה, הצטרף מר מצליח חורי (להלן – מצליח) לשורות החברה, על מנת לסייע בניהולה, ושימש כסמנכ"ל ומנהל החנויות.

ו.מעת שאשר ז"ל אושפז בבית חולים, גב' שני חורי, מנהלת החשבונות של החברה (להלן - שני), היא שעמדה בקשר עם הסוכנים בכל הנוגע לגבייה והנהלת חשבונות (עדות גבע בעמוד 55 לפרוטוקול, שורות 4-9).

ז.ביום 21.12.10 גבע זומן לשימוע לפני פיטורים שנקבע ליום 23.12.10 (ת/ה לתצהירי החברה). יצחק חורי ערך תרשומת של ההזמנה לשימוע (ת/ו).

ח.בו ביום השיב גבע את מכשיר ה"מסופון", שניתן לו לשם ביצוע הזמנות בחברה.

ט.גבע נדרש להשיב גם את מכשיר הטלפון הנייד ואת הרכב שהועמדו לרשותו על ידי החברה ועשה כן למחרת היום (22.12.10). בנוסף, באותו יום הוא מסר לחברה סכום של 2,662 ₪ (לידי שני). איציק העלה על הכתב תרשומת שיחה עם גבע מאותו יום (ת/ז).

י.השימוע נדחה לבקשת גבע, מסיבות אישיות, והתקיים ביום 26.12.10.

יא.גבע ניסה להקליט את השימוע ולטענתו הדבר לא צלח (למרות שבכתב ההגנה, סעיף 12, פסקה ראשונה, שורה שניה, נרשם כי יש בידיו הקלטה). מטעם חורי הוצג פרוטוקול שנרשם על ידי היועצת המשפטית של החברה, עו"ד דנה סרבי (ת/ח).

יב.לאחר השימוע גבע הושעה מעבודתו ושכרו שולם לו כסדרו, עד לפיטוריו ביום 2.1.11 (מכתב פיטורים - ת/יא).