אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סרוג'י ואח' נ' גרייב ואח'

סרוג'י ואח' נ' גרייב ואח'

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
21096-03-12
21/02/2013
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
1. טוני סרוג'י
2. ג'ורג' סרוג'י

הנתבע:
1. רבאב גרייב
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבם של התובעים בגין תאונת דרכים מיום 14.1.2011 אשר אירעה בנצרת עילית.

לטענת התובעים, בשעה שהתובעת 1 נהגה בנתיב הנסיעה הימני מתוך שני נתיבי נסיעה, סטתה הנתבעת 1 מן הנתיב השמאלי אל תוך נתיב נסיעת רכב התובעת 1, תוך שהיא הודפת אותו לכיוון המדרכה. התובעים צרפו לכתב התביעה חוות דעת ערוכה בידי השמאי.

הנתבעת 1 טענת כי היא נסעה בנתיב הנסיעה השמאלי מתוך שניים, כאשר התובעת 1 עקפה אותה מימין, אולם לאור תנאי הדרך הקשים מאחר שבמקום יש עיקול חד ימינה בעליה ומזג האוויר היה חורפי, התקשתה התובעת 1 להשלים את העקיפה ובשל כך פגעה היא בנתבעת 1. הנתבעת פנתה אל הנתבעת 2 היא חברת הביטוח בה מבוטח רכבה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובראיות השונות אשר הוגשו לעיוני ושמעתי את עדויותיהן של שתי הנהגות, הגעתי לכלל מסקנה כי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת 1.

שתי גרסאות מנוגדות לפניי, אך גרסת התובעת נתמכת בראיות ומתיישבת עם ההגיון, זאת על פני גרסת הנתבעת, כפי שיובהר להלן.

ראשית, לרכב התובעת נגרם נזק לא רק במקום בו נפגע מרכב הנתבעת, בצידו השמאלי, אלא גם בצידו הימני, זאת לאחר שהוטח לכיוון המדרכה. עצם קיומו של נזק זה מצביע, לטעמי, על כך שרכב התובעת צריך היה לספוג מכה עזה בצידו השמאלי, על מנת שיגיע אל המדרכה שבצד ימין. לו היה רכב התובעת פוגע ברכב הנתבעת, ניתן היה לצפות כי רכב הנתבעת יוטח שמאלה ולא כך קרה.

שנית, מן העדויות עולה כי שתי הנהגות נסעו במעלה הכביש והתאונה אירעה בתוך עיקול לימין וגם בכך יש כדי להטות את כף הסבירות לעבר גרסת התובעת.

שלישית, הנתבעת הודתה כי התכוונה לפנות ימינה, כמו גם התובעת, מיד בסיום העיקול. גם בכך יש כדי לתמוך בגרסת התובעת כי הנתבעת סטתה לימין, מבלי לוודא כי הנתיב פנוי עבורה.

לאמור יש להוסיף את התרשמותי הישירה מעדויות שתי הנהגות בבית המשפט. התרשמתי כי עדות התובעת עקבית, ברורה, שקולה ובטוחה ומנגד, עדות הנתבעת הותירה רושם מתחמק ודומה היה כי מנסה היא להרחיק את עצמה מכל אחריות לאירוע.

התובעת הגישה דו"ח שמאי לתמיכה בגובה הנזק הנטען. עם זאת, התברר כי הרכב לא תוקן בהתאם לדו"ח השמאי אלא הוגשו חשבוניות על רכישת חלפים מסוימים בלבד ועוד התברר כי לתובע מוסך. נטען, אמנם כי טרם שולם עבור התיקון, אבל החשבוניות אשר צורפו מלמדות על כך שבפועל, התיקון בוצע ולא הוצגה כל חשבונית נוספת אשר נדרשו התובעים לשלם בגין תיקון הרכב.

לפיכך, לאחר שעיינתי במסמכים, אני מוצאת כי נזקי התובעים בפועל, כפי שמשתקפים בחשבוניות התשלום עבור החלפים השונים, מסתכמים בסכום כולל של 15,000 ש"ח. לפיכך, למרות שסכום זה הינו נמוך מגובה הנזק אשר נקבע על ידי השמאי, אני מוצאת כי זהו הסכום שבו יש לפצות את התובעים.

לסכום זה יש להוסיף את שכר טרחת השמאי 1,500 ₪ וכן את ירידת הערך שנקבעה על ידי השמאי 1,264 ₪.

סה"כ, ישלמו הנתבעות, ביחד לחוד, לתובעים, ביחד ולחוד, סך של 18,500 ₪, סכום הכולל גם את הוצאות ההליך ואגרת בית המשפט. סכום זה ישולם בתוך 30 יום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום פסק הדין ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות בקשת רשות ערעור מבית המשפט המחוזי תוך 15 יום, מקבלת פסק הדין.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, י"א אדר תשע"ג, 21 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ