- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סקקון ואח' נ' צה"ל ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
164083-09
25.1.2010 |
|
בפני : בלהה טולקובסקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דניס סקקון |
: 1. מדינת ישראל-משרד הבטחון 2. מארק שלג |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשת הנתבעת, מדינת ישראל - משרד הביטחון (להלן: "המבקשת"), להורות לתובע לכמת את תביעתו ולשאת בתשלום מלוא האגרה הנגזרת מסכום התביעה.
העובדות הרלבנטיות וטענות הצדדים
מדובר בתביעה לפיצויים בגין נזקים שעל פי הנטען, נגרמו לתובע כתוצאה ממעשיה ו/או מחדליה של הנתבעת, באמצעות שוטרים צבאיים, אשר פרצו לביתו של התובע במהלך השנים 2006-2008, פגעו בכבודו, איימו עליו ואף הפעילו כנגדו, על פי הנטען, כח פיזי. בכותרת כתב התביעה הוגדרה "מהות התביעה" כ"נזיקית, הפרת חובה חקוקה". תחת הכותרת "סכום התביעה", נרשם - עד לגובה סמכותו של בית המשפט. בגוף התביעה עתר התובע לפסיקת פיצויים בגין נזק לא ממוני - עוגמת נפש נוכח, השפלתו ופגיעה בכבודו של התובע, בשיעור של 150,000 ₪.
המבקשת טוענת כי הסעד הנתבע בכתב התביעה, אינו פיצוי בשל נזקי גוף אלא פיצוי בגין "עגמת נפש", "פיצויים עונשיים", "פיצויים חוקתיים" וכל פיצוי כספי אחר שאינו קשור לנכות - כך שאין כל מניעה לכמתו ויש לשלם אגרה בגינו. יתר על כן, טוענת המבקשת כי על אף שהתובע העמיד בכתב התביעה את רכיב הנזק בגין "עגמת נפש" ע"ס 150,000 ₪ , התובע לא שילם בגינו אגרה.
התובע מתנגד לבקשה וטוען כי עסקינן בתביעה נזיקית, הכוללת רכיב אחד בלבד - "כאב וסבל", הנתון לשיקול דעתו וסמכותו של בית המשפט. לטענתו, במקום "כאב וסבל" נרשם "עוגמת נפש".
דיון
המסגרת הנורמטיבית
תקנה 9 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") קובעת כי כתב התביעה יכיל, בין היתר:
"(7) הסעד המבוקש; ...
(9) שוויו של נושא התובענה, ככל שאפשר לקובעו"....
תקנה 16 לתקנות סדר הדין האזרחי, קובעת כדלקמן:
"16.הסכום שיש לפרשו
(א)היתה התביעה לסכום כסף, יפורש בכתב התביעה הסכום הנתבע במדויק.ב
(ב)היתה התביעה לסכום שיגיע לתובע לאחר בירור חשבונות שלא נתיישבו בינו לבין הנתבע, יפורש בכתב התביעה הסכום הנתבע לפי המשוער.ו
(ג)הוגשה לבית המשפט תביעה לפיצויים בשל נזקי גוף, או תביעה לשיפוי או לפיצוי על תשלומי פנסיה, תגמולים וכל הוצאה אחרת ששולמו או שישולמו בשל נזקי גוף, אין חובה, על אף האמור בתקנת משנה (א), לפרש בכתב התביעה את הסכום הנתבע בעד הנזק כללי, ותקנה 9(9) לא תחול עליו".
תקנה 2 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז - 2007 (להלן: "תקנות האגרות") קובעת:
"(א)המביא הליך לבית משפט ישלם עם הבאתו לראשונה, את האגרה הקבועה בתוספת, והוא כשאין הוראה אחרת בכל דין.
(ב)...
(ג)לא ייזקק בית משפט לכל הליך, אלא אם כן שולמה האגרה החלה או שמביא ההליך פטור מתשלום האגרה...".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
