ספי נ' החינוך ואח'

החלטה

1.בפני בקשת המבקש למתן צו עשה אשר יורה למשיבים להחזיר את המבקש לתפקיד מנהל ביה"ס היסודי ד' בשפרעם, במעמד צד אחד.

2.ברקע הבקשה עומדת החלטת המשיב 2 (להלן "ההחלטה") מיום 21.9.10, כנגדה יוצא המבקש, על השעייתו מעבודתו כמנהל בית ספר עקב חשד למעשים של הטרדה מינית של מורה מבית הספר, מעשים המהווים עבירות לפי סעיף 17(1), (2) ו- (3) לחוק שירות המדינה (משמעת) התשכ"ג- 1963 בגינן נטען כי הוגשה קובלנה משמעתית.

החלטה זו ניתנה לאחר שהמבקש הושעה מתפקידו ע"י המשיב 1 בהשעייה דחופה עפ"י סעיף 48 לחוק שירות המדינה (משמעת) התשכ"ג- 1963 מיום 24.8.10.

כמו כן יוצאת הבקשה כנגד החלטת המשיב בבקשתו לעיון מחדש מיום 17.10.10.

3.לא מצאתי בבקשה הסבר לשיהוי הניכר בהגשתה רק עתה, לאחר חלוף למעלה מחודשיים וחצי מעת קבלת ההחלטה וכחודשיים מההחלטה בבקשה לעיון מחדש.

4.כמו כן לא מצאתי בבקשה כל טעמים לביטול ההחלטות ואשר נובעים מאירועים שהתרחשו לאחר מתן החלטות אלו ועד למועד הגשת הבקשה.

חלוף הזמן, כשלעצמו, מאז מתן ההחלטות ועד עתה יכול ויצדיק פנייה לעיון מחדש, אולם פנייה זו יש להגיש למשיבים טרם הפנייה לבית הדין.

5.המבקש טוען כי כלל לא הוגשה כנגדו קובלנה משמעתית כבסיס להשעייה ואולם, במכתב המשיב 2 מיום 17/10/10 הופנה המבקש לעו"ד יפית כנעני לקבלת העתק מחומר החקירה והקובלנה המשמעתית.

לא מצאתי בטענות המבקש טענה כי פנה לעו"ד כנעני והושב ריקם.

6.אשר על כן, לנוכח השיהוי בהגשת הבקשה ובהעדר טעמים חדשים לביטול ההחלטות למעט חלוף הזמן מעת שניתנו ועד היום, אין מקום לדון בבקשה כבקשה דחופה.

באפשרות המבקש לפנות למשיב בבקשה לעיון מחדש בהחלטה בשל חלוף הזמן ולשקול צעדיו ככל שההחלטה החדשה לא תשביע את דעתו.

7.על הנתבע להגיש כתב הגנה תוך 30 יום מקבלת התביעה.

8.דיון מוקדם יתקיים ביום 30.1.11 בשעה 13:20.

9.משלא נדרשה עמדת המשיבים, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ה' טבת תשע"א, 12 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.