אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ספוז'ניקוב נ' קופת הפנסיה לעובדי הדסה בע"מ ואח'

ספוז'ניקוב נ' קופת הפנסיה לעובדי הדסה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/03/2011 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
2331-07
04/03/2011
בפני השופט:
יפה שטיין נציג ציבור (ע) אליהו מחלב נציג ציבור(מ) תמיר ברשד

- נגד -
התובע:
דן ספוז'ניקוב
הנתבע:
1. קופת הפנסיה לעובדי הדסה בע"מ ע"י ב"כ מיכל בן ארי שטיין
2. הסתדרות מדיצינית הדסה

פסק-דין

פסק דין

מבוא

א. פסק דין זה עוסק בעניין גמלת הפנסיה של התובע, לאור המועד המדוייק בו פרש לגמלאות, ושאלת תחולת התקנון האחיד על חישוב גמלתו.

ב. התובע הינו ד"ר להנדסה רפואית ועבד בשורות הנתבעת 2 (להלן גם: "הדסה"), החל משנת 1978 למשך כ- 25 שנה. התובע הפריש כספים לפנסיה אצל נתבעת 1 (להלן גם: "קופת הפנסיה").

ג. יצויין כי בדיון המוקדם הוצע לתובע לשקול האם עומד על התביעה כנגד נתבעת 2 – שעל פניו איננה צד להליך. ב"כ התובע הודיע כי עומד על תביעה זו, כשמנגד הודיעה ב"כ נתבעת 2 כי תעמוד על הוצאות, ככל שהתביעה כנגדה תידחה.

2. המחלוקות בתיק:בעניין שבפנינו נדרשנו להכריע בשלוש שאלות עיקריות:

מהו מועד פרישתו של התובע – האם ביום 30.9.2003 או שמא 1.10.2003.

בהתאם להכרעה הנ"ל – האם יש תחולת לחוק התוכנית להבראת כלכלת ישראל (תיקוני חקיקה להשגת יעד התקציב והמדיניות הכלכלית שלנות הכספים 2003 ו-2004), תשס"ג –2003 (להלן:"התקנון האחיד") על חישוב גמלתו של התובע.

האם הוראת התקנון האחיד לפיה ניתנה הזכות לתקן טעות חישוב הגמלה ו/או לנכות כספים ששולמו ביתר הינה הוראה בלתי מידתית ופוגעת בזכות הקניין כטענת התובע.

3. העובדות הרלוונטיות לעניינו:

א. במהלך כל תקופת עבודתו הפריש התובע כספים לנתבעת 1. יצויין כי בטרם החל התובע את עבודתו בהדסה, עבד התובע במכון ויצמן ובאוניברסיטה העברית במשך כ-15 שנים. בשנים אלו הפריש התובע כספים לקופת הפנסיה לעובדי האוניברסיטה העברית בירושלים בע"מ (כאשר כספים שנצברו לזכותו מעבודתו במכון ויצמן הועברו אף הם לקופת הפנסיה של עובדי האוניברסיטה העברית) וכאשר פרש התובע מעבודתו באוניברסיטה, פדה את הכספים שנצברו לזכותו בקופה הנ"ל.

ב.ביום 1.10.03 פרש התובע לגמלאות, ומיום זה מקבל מהנתבעת 1 את גמלת הגמלה.

"הודעה מוקדמת" על פרישתו לפנסיה במועד הנ"ל נשלחה על ידי הנתבעת 2 לתובע, במכתב מיום 20.11.02 (שצורף כנספח ג' לכתב ההגנה של הנתבעת 2). כמו"כ עובר למועד הפרישה, שלחה הנתבעת 2 לתובע מכתב נוסף בעניין פרישתו לפנסיה וזאת ביום 18.6.03 (נספח א' לכתב התביעה).

ג.ביום 30.10.03 שלחה קופת הפנסיה לתובע "דברי הסבר לחישוב הקיצבה והתשלומים לקופת הפנסיה" ובו צויין כי קצבת התובע משולמת עפ"י התקנון החדש אשר בתחולה מיום 1.10.03 וכי מדובר בתשלומי מקדמות ועפ"י הנתונים שיש באותה עת בידי הקופה (ראה נספחים ב', ג' לכתב התביעה).

ד.מחודש אוגוסט 2006 ואילך פנתה קופת הפנסיה לתובע במספר מכתבים בקשר לחישוב מדוייק ועדכני של גובה גמלתו, לרבות בדבר תשלומי יתר ששולמו לו במסגרת אותן מקדמות. לפי עמדת הקופה, עמדו תשלומי יתר אלו בסך של 56,885.04 ₪ (לתקופה שבין אוקטובר 2003 ועד יולי 2006). תשלומים שעל התובע להשיב (ע"י ניכוי לשיעורים מגמלת התובע).

תכתובת בעניין זה שהוחלפה בין הצדדים צורפה לכתב ההגנה ואין חולק לגביה.

העדויות: התובע הגיש תצהיר לבית הדין אך לא נחקר עליו, לאחר שבאי כח הנתבעים ויתרו על חקירתו בחקירה נגדית. מטעם הנתבעות העידו הגב' אילנה גולדמן (עובדת בשורות הנתבעת 1 ובתקופה הרלוונטית לא עסקה בענייני הנתבעת 2 אלא רק מסוף שנת 2006) ומר יונה אליעד (מנהל אגף משאבי אנוש אצל הנתבעת 2 מחודש אוקטובר 2001 ועד יוני 2006).

3. דיון והכרעה:

נדון להלן בכל אחת מהשאלות שהוצבו להכרעתנו כאמור.

א.מהו מועד פרישתו של התובע?לאחר שעיינו בשלל המסמכים והראיות שהוגשו לתיק בית הדין בתיק זה – הגענו לכלל מסקנה כי מועד פרישתו של התובע הינו ביום 1.10.03.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ