ספדי נ' בנק הדואר

החלטה

1) זוהי בקשה למתן צו זמני במעמד צד אחד המעכב את תחילתה של ההגבלה על חשבון הבנק של המבקש בסניף בנק הדואר במסעדה שמספרו 7646069 .

2) בבואו של בית המשפט להכריע בבקשה למתן צו בהתאם לסעיף 10א' לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א –1981 (להלן: "החוק"), הוא מצווה לבחון את הבקשה, על כל נימוקיה, ורק אם הוא משתכנע כי קיים סיכוי, ולו קלוש, כי בקשתו של המבקש לגריעת שיקים ממנין השיקים המסורבים, תתקבל – וזאת כמובן על סמך הנימוקים המצויים בפניו בשלב זה, הוא רשאי להיענות לבקשה ולהוציא צו זמני המורה על עיכוב תחילת ההגבלה.

3) בענייננו, מבסס המבקש את בקשתו לביטול השיקים שסורבו על עילת הביטול השלישית, לפיה בשל הנוהג אשר השתרש בינו לבין הבנק היה לו יסוד סביר להניח שהשיקים שניתנו חרף החריגה ממסגרת האשראי יכובדו וכי לבנק היתה החובה לכבד אותם. בפסיקת בתי המשפט נתקבלה הטענה לפיה הבנק רשאי, לפי שיקול דעתו, מתוך רצון טוב או ממניעים אחרים השמורים עמו, לפרוע שיקים מחשבון לקוח שחרג ממסגרת האשראי האמור, ועובדה זו כשלעצמה אינה מבססת אצל הלקוח הספציפי, לפי המבחן המשולב, הסובייקטיבי והאובייקטיבי (ראה : כב' השופט יצחק עמית במאמרו "חוק שיקים ללא כיסוי", התשמ"א - 1981 , הפרקליט מ"ד חוברת ג, עמ'466 ,470)).

4) מבלי להיכנס לדיון בבקשה לגופה נחה דעתי, כי לכאורה קיים לקבלת הבקשה/ערעור ולכן הנני מורה על עיכוב תחילת ההגבלה בחשבון הבנק עד להכרעה סופית בבקשה .

5) צו זמני זה, ייכנס לתוקפו אך ורק לאחר שהמבקש יפקיד בקופת בית המשפט ערבון כספי במזומן בסך3000 ₪, וכן יגיש ערבות אישית בלתי מוגבלת בזמן, על סך של 10,000 ₪, לפיצוי המשיב בגין כל נזק שיגרם לו באם הצו יפקע מסיבה כלשהי.

6) המבקשת ימציא את הבקשה וכתב הערעור בצירוף העתק החלטה זו לידי המשיב בתוך שבוע ימים מהיום . המשיב יגיב לבקשה בתוך 20 יום מיום קבלת הבקשה וההחלטה.

7) המזכירות תקבע מועד דיון בבקשה בהתאם ליומן ביהמ"ש לאחר פגרת הקיץ .

ניתנה היום, כ' סיון תשע"ג, 29 מאי 2013, בהעדר הצדדים.