סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
9866-07-13
12/01/2015
|
בפני השופט:
דורי ספיבק
|
| - נגד - |
התובע:
אורן דוד סולם
|
הנתבעת:
חברת שמירה ובטחון בע"מ
|
| החלטה |
בפני בקשות שהגיש התובע עם סיום הליך ההוכחות בתיק זה:
בקשות לצירוף ראיות לתיק
1. התובע מבקש לצרף למסכת הראיות בתיק מספר מסמכים אותם צירף כנספחים לבקשות שהגיש ביום 23.12.14 וביום 28.12.14. טענתה המרכזית של הנתבעת כנגד הבקשה הינה שמדובר בראיות שהיו רובן ככולן בחזקתו או בידיעתו של התובע הרבה קודם לדיון ההוכחות, ומשכך אין מקום להתיר את הגשתן לעת הזו. התובע בתשובה לתגובה שהגיש מכחיש, ושם את הדגש על כך שהראיות שצירופן מתבקשת לא גולו לא בתצהיר גילוי המסמכים.
הלכה פסוקה היא שעל בית דין זה לנהוג בגמישות בקבלת ראיות גם בשלבים מתקדמים של ההליך, והכל מתוך מטרה להגיע לחקר האמת. משהשתכנעתי ברלוונטיות, ולו לכאורה, של הראיות שצירופן מתבקש למחלוקות שבתיק, אני סבור שהנכון יהיה להורות על צירופן, כמובן תוך חיוב הצדדים בהגשת תצהירים משלימים בקשר אליהם, וקביעת מועד להשלמת הליך ההוכחות.
משכך, אני קובע שהתובע יגיש תצהיר משלים אליו יצורפו הראיות החדשות, וזאת עד ליום 12.2.15. הנתבעת רשאית להגיש תצהיר משלים בתשובה לתצהיר המשלים שיגיש התובע, וזאת עד ליום 12.3.15.
נקבע בזאת דיון הוכחות קצר נוסף לצורך חקירות הצדדים על התצהירים המשלימים, ליום 2.6.15 בשעה 13.00.
נוכח המחלוקת שבין הצדדים בשאלה איזה מן הצדדים אחראי לכך שהראיות החדשות לא הוגשו מבעוד מועד, איני עושה צו להוצאות בעניין זה, וההוצאות הנוספות שנגרמו לצדדים בעקבות צירוף הראיות תובאנה בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בתיק העיקרי.
הבקשה לקבלת עמדת משרד הבטחון
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת