- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 9862-09-12 בן מאיר ואח' נ'בן מאיר ואח'
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
9877-09-12, 9862-09-12, 9913-09-12
27.6.2015 |
|
בפני השופטת: אורנית אגסי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: 1. יעקב בן מאיר 2. עובדיה בן מאיר 3. ניסים בן מאיר עו"ד גולן אשטון |
הנתבעים: 1. שאול בן מאיר 2. לוי רינת 3. אסרף רותי 4. עפרה צמח 5. ורדה רוז שבתאי 6. בן מאיר אתי 7. אמיר מאיר בן מאיר 8. בן אמיר שני 9. בן מאיר נאור 10. בן מאיר עוז עו"ד שרי שמחיוף עו"ד חיים כהן עו"ד פבל מורוז |
| החלטה | |
הקדמת מילין
1.תחילתה של תביעה זו אינה סכסוך עבודה רגיל של 3 עובדים כנגד מעסיקיהם אלא עסקינן במערכות יחסים מורכבות הן אישיות והן משפטיות, הן בתחום העסקי והמשפחתי אשר נטען כי נארגו בהם גם יחסי עבודה בין התובעים לנתבעים, ובין התובעים לבין עצמם (בהיותם יורשי המנוח כפי שיפורט להלן) , ובין הנתבע 1 לתובעים.
ויובהר כל התובעים והנתבעים הינם בני משפחה אחת צאצאי המנוח מאיר בן מאיר אשר נפטר ביום 17.2.12 , אשר היה הבעלים של חנויות ונכסים בשוק התקווה. התובעים הגישו תביעתם כנגד יורשי המנוח אחיהם הנתבע 1 שעבד איתם יחדיו יחד עם האב המנוח, האחיות ( הנתבעות 2-5 ) בשל היותן חלק מעזבון המנוח, והנתבעים 6-10 יורשי המנוח סלמן בן מאיר שהוא אחיהם שנפטר עוד בשנת 2009, זאת בכובעם כיורשי המנוח.
כך לכאורה נולדה לה תביעה תמימה אך מאוד מסובכת ומורכבת הכל בשל הסכסוך האישי המתנהל על ירושת ההורים המנוחים בין חלק מהאחים לאחיות ולשני האחים הנוספים, כאשר הצדדים מנהלים מאבקים אישים ותביעות רבות האחד כנגד השני בכל הערכאות לרבות ערכאה זו.
גם בתיק זה הוגשו על ידי הצדדים האחד כנגד השני,תביעה , תביעה נגדית, בקשות להודעות צד שלישי ובקשות למחיקה על הסף וכן הוגשה על ידי הנתבעות 2-5 ( האחיות) בקשה לפרטים נוספים.
על כן בשל מורכבות התיק והסכסוך המשפטי אשר החל בין כל הצדדים בבתי המשפט האחרים( משפחה ושלום), וכן בשים לב לכך כי כעולה מכתבי הטענות התביעה כאן נולדה בשל עבודתם המשותפת של בניו של המנוח (תובעים ונתבעים) יחד עם אביהם בחנויות השונות שבשוק התקווה, כך שאין המדובר ביחסי עובד ומעביד טיפוסיים, אם בכלל התקיימו יחסי עובד ומעביד, בין מי מהתובעים והנתבעים, הוצע מספר פעמים על ידי בית הדין, כפי שהוצע על ידי בתי המשפט האחרים כי הצדדים יפנו לגישור כולל בניסיון לתפור את כל המחלוקות המשפטיות הכלכליות והאישיות שבין הצדדים.
לצערי ניסיונות אלו לא צלחו ובשים לב להודעת ב"כ נתבעות 2-5 , וכן דיווחי הצדדים בשני דיוני התזכורת האחרונים ,כי כל ניסיון גישור לא צלח , יש לקדם תיק זה ולכן אדון להלן בבקשות שנותרו בפני.
2.הוגשו לתיק 6 בקשות העוסקות בשלוש שאלות משפטיות.
שתי בקשות לדחיית התביעה והתביעה שכנגד על הסף, הוגשו על ידי יורשי המנוח סלמן בן מאיר ולהן הוגשו תגובת התובעים והנתבע 1 ( מגיש התביעה שכנגד). לא הוגשה תגובה של התנבעות לבקשה זו.
הוגשו על ידי האחיות בקשות ליתן הודעות צד שלישי כנגד יתר יורשי העיזבון של ההורים מאיר וחביבה בן מאיר ז"ל. לבקשות אלו הוגשו תגובות הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
