החלטה 9550-11-13 - פסקדין
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה חיפה |
9550-11-13
20.11.2014 |
|
בפני כב' הסגנית נשיא: איטה קציר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: נביל שרארי עו"ד עמי הולנדר |
הנתבעת: שמעון פחימה - יזמות בנייה ואחזקה בע"מ עו"ד ג'יריס פרח |
| החלטה | |
1.הפלוגתאות בתיק הן:
א)האם צו ההרחבה בענף הבניה מיום 21/1/10 חל על תנאי העסקתו של התובע אצל הנתבעת או לאו?
ב)האם התובע זכאי לקבל עבור כל יום עבודה הוצאות אש"ל כעובד שיפוצים או לאו, ואם כן – באיזה סכום?
ג)האם התובע, כעובד שיפוצים, זכאי לקבל תשלום בגין זמני הנסיעות מהבית למקום העבודה ובחזרה או לאו? אם כן – באיזה סכום?
ד)מה היו נסיבות סיום עבודתו של התובע?
ה)האם קוים לתובע הליך שימוע כדין או לאו?
ו)האם התובע זכאי לקבל מהנתבע פיצוי כספי בגין אי קיום הליך השימוע כדין? אם כן – באיזה סכום?
ז)האם התובע זכאי לקבל מהנתבע דמי הודעה מוקדמת? אם כן – באיזה סכום?
ח)האם התובע זכאי לפיצוי בגין הפרשות לפנסיה? אם כן – באיזה סכום?
ט)האם התובע זכאי לפיצוי בגין הפרשות לקרן השתלמות? אם כן – באיזה סכום?
י)האם התובע זכאי לפדיון חופשה שנתית? אם כן – באיזה סכום?
יא)האם התובע זכאי לדמי הבראה? אם כן – באיזה סכום?
2.אני מורה על גילוי ועיון מסמכים באופן הדדי עד ליום 21/12/14.
3.הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל עדיהם בתצהירים, בצירוף כל המסמכים שברצונם להסתמך עליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|