סע"ש 9337-07-14

התובע הגיש תביעתו ביום 6.7.2014.

התובע הגיש בקשה לגילוי מסמכים ופרטים נוספים ולאחר קבלת תגובת הנתבעות התקיים ביום 12.7.2016 דיון בבקשת התובע, והצדדים אף הגיעו להסכמות בעניין זה.

ביום 6.11.2016 הגיש ב"כ התובע בקשתו נשוא החלטה זו לגילוי מסמכים ומתן פרטים נוספים, במסגרתה התבקש בית הדין להורות לנתבעים "מי הם המתמחים שפתחו פנקס התמחות בין השנים 2011-2012, המשיכו בפריפריה והגישו את הבקשה למענק לאחר יום 31.7.2013. כן יש לפרט ביחס לאותם מסמכים האם הם קיבלו את המענק אם לאו" וכן התבקש בית הדין להורות למשיבים להמציא את העתק ההודעה שניתנה לפיה בשנת 2015 הסתיים מתן המענקים על אף שהעלות היתה אמורה להספיק עד 2019.

ב"כ התובע הוסיף שמדובר בפרטים שהמדינה הסכימה לפרט במסגרת הדיון של יום 12.7.2016, אך לא עשתה כן.

ביום 28.11.2016 התקבלה תגובה מטעם המדינה. המדינה ביקשה פרק זמן ארוך יותר להגיב על הבקשה הראשונה והמציאה את המסמך המבוקש לעניין סיום מתן המענקים.

ביום 5.1.2017 התקבלה הודעת המדינה, שבה הודיעה, כי לא היו מתמחים שהתמחו בשנים 2011-2012 אשר קיבלו מענק למרות שהגישו את הבקשה באיחור למעט מקרה אחד של מתמחה שהיתה בחופשת לידה.

התובע הגיש תגובה ביום 8.1.2017 ובמסגרת התגובה ביקש פרטים נוספים, כדלקמן:

א.פירוט המתמחים אשר פתחו פנקס התמחות בבתי החולים המוגדרים פריפריה בין השנים 2011-2012, לאחר שהם "המשיכו בפריפריה".

ב.לגבי כל אחד מהם תציין המדינה האם הגיש בקשה למענק אם לאו, האם הבקשה הוגשה באיחור (לאחר יום 31.7.2013), אם לאו.

ג.לגבי המתמחים שהגישו בקשתם באיחור תציין המדינה עוד, האם בקשתם התקבלה, אם לאו, והנימוקים לדחיית הבקשה או לאישורה, וכן מה גובה המענק המאושר.