לפנינו תביעה ותביעה שכנגד.
התובע והנתבע שכנגד (להלן: "התובע"), עובד לשעבר בנתבעת 1 והתובעת שכנגד (להלן: "הנתבעת"), עבד במשך שנים רבות בנתבעת, מוסך בבעלותו של הנתבע 2 (להלן: "הנתבע"). בתביעתו עתר לפיצויי פיטורים, לפיצויים בגין פיטורים שלא כדין ולזכויות סוציאליות.
בתביעה שכנגד תבעה הנתבעת , בין היתר בגין החזר הלוואות וחובות.
התשתית העובדתית כעולה מחומר הראיות
התובע, בן אחיו של הנתבע, עבד בנתבעת (להלן גם: "המוסך") מיום 1.9.2000 ועד ליום 10.7.2012.
המוסך הוא בבעלותו ובניהולו של הנתבע (עדותו בעמוד 13). בשנת 2010 הועברו 25% ממניות המוסך לבעלות התובע (ראו סעיף 22 לכתב התביעה; סעיף 2 לכתב ההגנה; תדפיס רשם החברות שצורף לכתב ההגנה).
התובע קיבל ביום 23.12.2010 תעודת זמנית לניהול מוסך ממשרד התחבורה. ר' נספח ג' לתצהיר התובע.
הנתבע הגיש כנגד התובע תלונה למשטרה ביום 15.7.12. נספח ט' לתצהיר הנתבע.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.