סע"ש 8850-06-15 דניאל נ' החברה הממשלתית לתיירות

ביום 17.9.15 הגישו התובעות בקשות לאיחוד ארבעת התיקים הבאים:

1) סע"ש 8735-06-15 מיכל אילוז (בפני השופט הח"מ)

2) סע"ש 8850-06-15 ליאת דניאל (בפני השופט הח"מ)

3) סע"ש 8827-06-15 הילה אביטבול (בפני השופט גולדברג)

4) סע"ש 8874-06-15 עירית סיטון (בפני השופט גולדברג)

לטענת התובעות יש לאחד הדיון בשני התיקים לנוכח דמיון בשאלות העובדתיות והמשפטיות העומדות להכרעה, שכן נסיבות סיום ההעסקה וההטעיה הנטענת שהובילה לכך שחתמו על המסמך לסיום העסקתן הן דומות. מדובר בשלב מקדמי של ההליכים ואיחוד התיקים ייעל את ההליך.

הנתבעת התנגדה לבקשה, לנוכח השוני בתפקידיהן של התובעות, השוני בנסיבות בהן רצתה היא לסיים את העסקתן של כל אחת מהתובעות והשוני בנסיבות ההטעיה הנטענות של כל אחת מהתובעות באשר לחתימה על המסמך. אחת התובעות תבעה רכיב שונה (דמי מחלה) ועניינה יצריך אפוא דיון אחר ונפרד בעניין זה. איחוד התיקים אפוא יוביל לטענת הנתבעת דווקא לסרבול וחוסר יעילות.

בתשובתן טענו התובעות כי חלק הארי של התביעות זהה ורק מיעוטו שונה ויש לשים את הדגש על היתרון שבאיחוד התיקים לנוכח החלק המהותי השווה ביניהם.

הוגשו כתבי הגנה. בתיקים קבועים דיונים מוקדמים במועדים שונים. הוגשו בקשות לסילוק על הסף בשל קיומו של כתב ויתור/סילוק.

הכרעה