אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 8074-06-15

סע"ש 8074-06-15

תאריך פרסום : 03/11/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
8074-06-15
30/10/2016
בפני השופטת:
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
התובע:
TESTAGABER WADIMICAIL
הנתבעות:
1. אחים ז. בשארה בע"מ
2. בריז פקוח בניה ויזמות בע"מ

החלטה

בפני בקשות מטעם התובע למתן צו לנתבעת 1 ליתן התייחסותה לחתימות שבדוחות נוכחות, ולמתן צו לנתבעת 2 לתשלום הוצאות בגין אי קיום החלטת בית הדין. עוד מבקש התובע כי ידחה המועד להגשת תצהיר עדות ראשית מטעמו.

לאחר שעיינתי בבקשות ובמסמכים שבתיק, ובהעדר תגובה מצד הנתבעות, החלטתי הינה כדלקמן:

  1. הנתבעות הינן חברות הפעילות בענף הבניה.

  2. התובע טוען כי עבד אצל הנתבעות או מי מהן במשך כחמש שנים והוא תובע מהנתבעות ביחד ולחוד פיצויי פיטורים ותשלומים שונים הנובעים מתקופת העסקתו.

  3. ביום 26.8.15 הגיש התובע בקשה כי הנתבעת 1 תתן הודאה ביחס לחתימות המצויות על דוחות הנוכחות שבידי התובע (זהות החותם על הדוחו"ת ואותנטיות החתימה), לבקשה צורפו העתקים של דוחו"ת הנוכחות (נסרקו לתיק כנספחים הצמודים לבקשה). בהתאם להחלטת סגן הנשיאה, כב' השופט ש. טננבוים הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת. דא עקא, שתגובת הנתבעת לבקשה השתהתה וזאת גם לאחר שדו"חות הנוכחות של העובד נסרקו בשנית לתיק בית הדין, ביום 15.11.15.

  4. בישיבת הקד"מ שנשמעה ביום 10.3.16 בפני סגן הנשיאה כב' השופט טננבוים התקיים דיון בבקשה. הנתבעת 1 טענה כי אין לדרוש ממנה את התיחסותה לדוחות הנוכחות, באשר התובע כלל לא עבד אצלה. עוד נטען כי הנתבעת 1 תתן את התיחסותה לכרטיסי הנוכחות לאחר שיומצאו לה כל כרטיסי העבודה שבידי התובע.

    ב"כ התובע לא התנגד למסור העתקים של כל דוחות העבודה שבידי התובע ואולם ביקש כי תנתן החלטה שיפוטית בעניין.

    למיטב הבנתי בעניין זה לא ניתנה החלטה שיפוטית בישיבת הקד"מ ולאחריה.

  5. עם זאת יש לציין כי ביום 11/8/16 ניתנה החלטת כב' השופט טננבוים לפיה על הנתבעת 2 להגיש כתב הגנה מתוקן, וכן להעביר לעיון התובע את המסמכים שפורטו בתצהיר גילוי מסמכים מטעמה ולשלם לו בתוך 30 יום הוצאות משפט בסך 2000 ₪. אין חולק כי הנתבעת 2 הגישה כתב הגנה מתוקן ביום 14/8/16 ואולם לטענת התובע לא קיימה את יתר סעיפי ההחלטה.

  6. ביום 23/8/16 ניתנה החלטת כב' השופט טננבוים, במסגרתה הועבר התיק לשמיעת הוכחות בפני. זמן קצר לאחר מכן, הונחו בפני בקשות מטעם התובע להורות לנתבעת 1 למסור הודאתה לעניין דוחות הנוכחות. ולפסיקת הוצאות כנגד הנתבעת 2 בשל אי קיום החלטת בית הדין מיום 11/8/16.

  7. טענות התובע הועברו לתגובת הנתבעות עד ליום 26/10/16 ואולם לא התקבלה כל התייחסות מטעמן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ