סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
7976-04-14
27/02/2017
|
בפני הרשמת:
מרב חבקין
|
| - נגד - |
המבקשת:
רחלי מורדי
|
המשיבים:
1. סמדר מזרחי
2. אליהו מזרחי
3. חברת סמדר קדמי בע"מ
|
| החלטה |
לפניי בקשה מטעם המבקשת שהיא אחת הנתבעות בהליך זה לחייב את המשיבים (התובעים) בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאותיה (להלן – הבקשה). המשיבים מתנגד לבקשה.
טענות הצדדים בתמצית
-
לטענת המבקשת, מדובר בתביעה טורדנית משוללת יסוד שהוגשה בעילת לשון הרע על ידי המשיבה 3, מעסיקתה לשעבר (להלן – החברה), והמשיבים 1 – 2 שהם בני זוג. המשיב 1 הוא בעל מניות ומנהל רשום בחברה, והמשיבה 2 לפי כתב התביעה אף היא בעלת העסק ומנהלת. בבקשה נטען, כי המשיבים לא שילמו למבקשת הוצאות שנפסקו בהחלטה מיום 19/9/16 כך שהמבקשת נאלצה לפתוח הליכי הוצל"פ. לטענת המבקשת, המשיבים התחמקו מלקבל אזהרה מהוצאה לפועל ומתברר כי מצבם הכלכלי של המשיבים 1 – 2 בכי רע כאשר המשיב 2 גם הוכרז חייב מוגבל באמצעים בהוצל"פ.
-
המשיבים טענו בתגובה, כי הבקשה היא ניסיון לעקיפת הליכים במסגרת הוצל"פ. עוד נטען כי בחשבון הבנק של החברה קיימת יתרת זכות. אשר לסיכויי התביעה נטען, כי העילה תוכח בישיבת ההוכחות הקרובה במסגרתה תעיד בת דודתה של המבקשת. המשיבים גם טענו כי, חיוב בהפקדת ערובה יגרום לכך שהתיק ייסגר נוכח מצבם הכלכלי ובכך תימנע עשיית משפט צדק.
-
בתשובת המבקשת נטען, כי קיים חשש שבוצעה עריכה של נתוני היתרה בחשבון הבנק של החברה. עוד נטען כי קיימת סתירה פנימית בתגובה, שכן אם חשבון החברה מצוי ביתרת זכות לא תהיה מניעה להפקיד את הערובה והתביעה לא תימחק.
דיון והכרעה
-
הבקשה מחייבת דיון נפרד לגבי החברה ולגבי המשיבים כפי שאבאר להלן.
-
ראשית, יובהר כי לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), תשנ"ב-1991 (להלן – תקנות בית הדין) נוספה ביום 2/9/16 תקנה 116 א (א) הקובעת כך:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
