חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

דוד נ' גלי הדרום א.ב.נ. בע"מ

: | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
7872-04-22
24.1.2025
בפני השופטת:
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
התובע (הנתבע שכנגד):
דוד דוד
עו"ד יואל נעים
הנתבעת (התובעת שכנגד):
גלי הדרום א.ב.נ. בע"מ
עו"ד דני אליגון ועו"ד הילה ונטורה
פסק דין
 

 

תביעה זו עניינה תשלום זכויות בגין עבודת התובע וסיומה וכן תביעה שכנגד לשלילת פיצויי פיטורים וחלף הודעה מוקדמת ולפיצוי בגין הפרת חוזה עבודה.

 

רקע עובדתי

 

1.הנתבעת (התובעת שכנגד; להלן: הנתבעת) היא תחנת רדיו אזורית הידועה בכינויה "רדיו דרום" אשר הוקמה בשנת 1997 המשדרת באזור הדרום עד לאזור המרכז. עיקר הכנסתה של התחנה הוא מפרסומות ותשדירים שונים.

 

2. התובע (הנתבע שכנגד; להלן: התובע) הועסק על ידי הנתבעת בתפקיד מנהל מכירות כאשר במהלך השנים קודם לתפקיד מנהל מכירות ארצי לשוק הפרטי. התובע החל עבודתו ביום 9.5.99 ועבד עד ליום 8.4.21, מועד שבו פוטר.

 

3.בחודש אפריל 2005 נחתם בין הצדדים הסכם העבודה האחרון של התובע ובמסגרתו הוגדר התובע כמנהל מכירות ארצי בשוק הפרטי, ימי עבודתו הוגדרו בימים א'-ו' כולל ערבי חג, נקבע שכר עבודתו והוגדר אופן התגמול עבור מכירות שיבצע. עוד נקבע בהסכם העבודה כי בתקופת ההעסקה, התובע אינו רשאי לעסוק בשום עבודה אחרת בין בתמורה ובין שלא בתמורה, אלא אם קיבל לכך הסכמה מראש ובכתב.

 

4.המחלוקת בין הצדדים נגעה לשכר העבודה הקובע של התובע ולאופן סיום יחסי העבודה בין הצדדים. כפועל יוצא מהכרעה בסוגיות אלה עותר התובע לתשלום הפרשי פיצויי פיטורים (282,522 ₪) ולחילופין הפרשות לקופת פיצויים (32,548 ₪); הפרשות לפנסיה (41,22 ₪); גמול שעות נוספות (48,000 ₪); פדיון חופשה (87,427 ₪); הפרשי פרמיות (250,000 ₪); חלף הודעה מוקדמת (16,594 ₪ ושווי הרכב לחודש זה); עוגמת נפש (50,000 ₪) ופיצוי בגין פגיעה בקרן השתלמות (198,866 ₪) .

 

5.בתביעתה שכנגד, עותרת הנתבעת למתן סעד הצהרתי המורה כי נתקיימו נסיבות המצדיקות את שלילת פיצויי הפיטורים והשבת מלוא הכספים שהופרשו לתובע ברכיב פיצויי הפיטורים (75,650 ₪) וכן לחיוב התובע בפיצוי בגין הפרת חוזה העבודה (200,000 ₪).

 

6.מטעם התובע העידו הוא עצמו, מר גבי ברנס (להלן: מר ברנס), מר שלום גולן (להלן: מר גולן) והגב' מירב בונן (להלן: גב' בונן) ואילו מטעם הנתבעת העידו מר יגאל חיים (להלן: מר חיים) וגב' רות פינקלשטיין (להלן: גב' פינקלשטיין).

 

נדון בעילות התביעה כסדרן.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>