סע"ש 68335-12-14

לאחר שעיינתי בבקשת התובעת מיום 5/7/16 ובהעדר תגובה לבקשה חרף חלוף המועד שנקצב, להלן החלטתי:

1. בתובענה התקיים קדם משפט ראשון בתיק ובו הועלו סוגיות מקדמיות. בעקבות הסוגיות שהועלו בקדם המשפט הראשון אף הוגש כתב תביעה מתוקן וכן כתב הגנה מתוקן. בשלב זה לא עומדות בפני בית הדין בקשות מקדמיות שיש מקום לקדמן באמצעות דיון קדם משפט. אזכיר כי המועד להגשת בקשות מקדמיות תם.

2. בנסיבות הענין סבורני כי אין מקום לקיום קדם המשפט השני הקבוע ליום 14/7/16 והוא מבוטל.

3. בטרם ייקבע התיק להוכחות יגישו הצדדים עד יום 24/8/16 הודעה המפרטת את מספר העדים אשר בכוונתם להעיד.

4. באשר לבקשת התובעת לקבוע שלא להתיר לנתבעות להגיש ראיות מטעמן – הרי שלא מצאתי מקום להיעתר לה בשלב זה. בשלב זה לא עומדת בפני בית הדין כל בקשה קונקרטית להגשת ראיה וכל תגובה עניינית לבקשה כזו. המותב שישב בדין ישקול לגופה כל בקשה להגשת ראיה אשר תוגש ויכריע לגופו של ענין, לאחר שמיעת טענות הצדדים בהקשר זה ובשים לב לראיה הקונקרטית שהנתבעות תבקשנה להגיש (אם וככל שתבקשנה). אבהיר כי בבואו של בית הדין להכריע בבקשה להגשת ראיה, קיימת חשיבות לשקול, בין היתר, את טיב הראיה ומהותה, הנזק שייגרם לכל צד מהגשתה /אי הגשתה והכל טרם קבלת החלטה. משכך אין מקום להכריע הכרעה גורפת בענין זה כבר בשלב הנוכחי.

5. הצדדים יגישו את העדויות הראשיות שלהם ושל כל עדיהם בתצהירים.

6. על התובעת להגיש התצהירים עד ליום 30/10/16 והנתבעות עד ליום 30/12/16.

7. עד 14 ימים לפני המועד שייקבע להוכחות, יגישו הצדדים עותק נייר מלא של התצהירים ונספחיהם למזכירות בית הדין, ויציינו על גבי העותק כי "אינו מיועד לסריקה, להעברה לגורם השיפוטי שבפניו ישמעו ההוכחות".

8. לא יוגשו תצהירי התובעת במועד, יהיה בית הדין רשאי למחוק את התובענה על הסף בהתאם לתקנה 44 (3) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב - 1991 בלי התראה נוספת.