סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
|
65213-06-15
20/02/2016
|
בפני הרשמת:
מירי שי-גרינברג
|
| - נגד - |
התובעת:
הדס פנטליס
עו"ד חביב חורי
|
המשיבה:
גני קשת ג.ס בע"מ
עו"ד סמדר זאבי
|
| החלטה |
1.עניינה של החלטה זו בקשת הנתבעת להורות לתובעת לאפשר לה גילוי ועיון במסמכים הבאים:
א.אישור רופא נשים המפרט את מספר טיפולי הפוריות שעברה התובעת, מועד תחילתם וסיומם, או לחילופין מועד הפסקת הטיפולים וסיבת ההפסקה, ככל שהופסקו.
ב.אישור המוסד לביטוח לאומי על תשלומי דמי אבטלה ששולמו לתובעת מחודש 5/15 ואילך.
ג.נתונים בדבר עבודתה של התובעת לאחר חודש 5/15, לרבות הסכם עבודה, תלושי שכר והודעה לעובד.
2.בבסיס הבקשה עומדת הטענה שחשיפת המידע אודות טיפולי הפוריות יסייע לנתבעת בניהול הגנתה, בשים לב לסעדים הנתבעים בגין התקופה המוגנת שלאחר תום חופשת הלידה ומלבד התקופה המוגנת לאחר תחילת טיפולי הפוריות. נטען עוד שהתובעת עותרת לסעד של פיצוי כספי בגובה הפסד ההשתכרות שנגרם לה בתקופה הנוגעת לתביעה, ולכן קיימת רלוונטיות לנתוני השתכרותה בתקופה זו, מכוח חובת התובעת להקטנת הנזק.
3.התובעת בתגובתה טוענת שיש במידע המבוקש משום פגיעה בצנעת הפרט ובזכות לפרטיות, הוא אינו רלוונטי למחלוקות נשוא התובענה, ומדובר במסע דייג אסור.
4.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה והתשובה, ונתתי דעתי לכתבי הטענות ולרשימת המוסכמות, אני קובעת כדלקמן:
5.אשר לבקשה לחייב את התובעת להמציא לנתבעת אישור רופא נשים, המפרט את מספר הטיפולים שניתנו, מועד תחילתם וסיומם: לטעמי, שעה שקיימת מחלוקת בין הצדדים באם התובעת פוטרה מעבודתה על רקע היותה בטיפולי פוריות (בתקופה המוגנת לפיטורים), אין מנוס מהמצאת חומר רפואי מתאים שאכן יוכיח שהתובעת עברה טיפולי פוריות. בהקשר זה, אין בידי לקבל את טענת התובעת שמדובר במידע רגיש הנוגע לצנעת הפרט. אמנם, תכליתו של חוק הגנת הפרטיות לשמור על צנעת הפרט, אך תכלית זו לא נועדה להציב מכשול בלתי עביר להוכחת עניינים מסוימים. גם פסק הדין שאוזכר בתגובת התובעת (ע"ע 28222-05-10 מכתשים מפעלים כימיים – יהודה פלצ'י, מיום 21/9/10), אינו נוגע לענייננו, שכן הוא עוסק בהגנת הפרטיות של צד שלישי למחלוקת נשוא הדיון. בענייננו, המידע המבוקש נוגע לתובעת, בעל הדין עצמו. משבחרה התובעת לתבוע פיצויים בגין פיטורים מחמת טיפולי פוריות, הרי שהיא מודעת לאפשרות חשיפת מלוא תיקה הרפואי. כבר נפסק כי במקרים כגון דא, באיזון שבין בירור האמת ועשיית משפט לבין הזכות לפרטיות, גובר האינטרס של גילוי האמת. יחד עם זאת, הנתבעת בבקשתה עותרת ליצור מסמך. האיזון הראוי אינו מחייב הכנת מסמך כאמור. התובעת אינה נדרשת לפנות לרופא הנשים המטפל בבקשה לאסוף עבור הנתבעת את המידע המבוקש. מנגד, אף אין מדובר בגילוי תיקה הרפואי באופן גורף, אלא העברת האישורים המתאימים ביחס לטיפולי הפוריות שעברה התובעת בתקופה הרלבנטית לתביעה.
לאור כל האמור, אני מורה לתובעת להמציא לנתבעת את האישורים ביחס לטיפולי הפוריות שעברה בתקופה שמחודש ספטמבר 2014 עד מאי 2015.