אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 6482-12-16

סע"ש 6482-12-16

תאריך פרסום : 18/02/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
6482-12-16
13/02/2017
בפני השופטת:
יפה שטיין

- נגד -
התובע:
מוחמד כעאבנה
עו"ד מוחמד סואלחה
הנתבע:
עמוס עוזרי
עו"ד ישראל ליכטנשטיין

 

 

1.זוהי החלטה בבקשת הנתבע (המבקש) לחייב את התובע (המשיב) בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע באם תידחה תביעתו של התובע.

2.התובע הגיש תביעה נגד הנתבע לתשלום זכויות שונות הנובעות מעבודתו בשירותו וסיומה ובסך הכל עתר התובע לסך של כ – 167 אלף ₪. התובע צירף לכתב התביעה תדפיס רשיונות – דו"ח 300 המלמד על כך כי לתובע הוצא רישיון עבודה על ידי הנתבע בתקופות שונות בשנים 2010- 2013.

3.הנתבע טוען בבקשתו כי התובע מנהל הליך נוסף כנגד נתבע אחר, במסגרתו חייב בית הדין את התובע בתשלום הוצאות לנתבע בגין מחדלי התובע, הוצאות שלא שולמו ואף תביעתו נמחקה. מכאן שהתובע נוהג להתעלם מהחלטות בית הדין, מנסה להתעשר שלא כדין בהגשת תביעות סרק תוך גרימת הוצאות לצד שכנגד.

נוכח העובדה כי התובע לא משלם את ההוצאות המוטלות עליו על ידי בית הדין, לאור סכום התביעה המנופח ולאור העובדה כי כבר עכשיו נגרמו לנתבע הוצאות יש להורות על חיובו של התובע בערובה להבטחת הוצאות הנתבע.

בנוסף, התובע הינו תושב הרשות וקיים קושי לגבות הוצאות משפט כנגד תושבי הרשות.

4.התובע טוען מנגד כי נימוקי הבקשה מבוססים על הליך אחר שאינו רלוונטי להליך זה ומדובר בצדדים שונים ותביעה שונה.

הבקשה להפקדת ערובה מהווה ניצול מצוקתו הכלכלית של התובע וגובלתבחוסר תום לב. חיובו של התובע בהפקדת ערובה מהווה פגיעה בזכות הגישה של התובע לערכאות ומיצוי זכויותיו של התובע בהתאם לחוקי המגן. סיכויי הצלחתו של התובע בתביעה זו גבוהים במיוחד ומדובר בתביעה לזכויות מכוח משפט העבודה המגן.

5. דיון והכרעה:

לאחר שקראתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות:

א.התובע צירף לכתב תביעתו אסמכתא לקיום יחסי עובד ומעביד בין הצדדים, הנתבע לא הכחיש את העסקתו של התובע ומכאן שקיימת ראשית ראיה לתביעתו של התובע. לפיכך לא ניתן לומרבשלב זה כי סיכויי התביעה קלושים באופן המחייב הפקדת ערובה. גם עצם היותו תושב הרשות אינו מהווה כשלעצמו סיבה מספקת להפקדת ערובה.

ב.נימוקי הבקשה הנשענים על התנהלותו של התובע בהליך אחר אינם מהווים, בשלב זה, בסיס לחיוב התובע בהפקדת ערובה בהליך זה.

6.בשים לב לאמור לעיל – הבקשה נדחית.

כתב הגנה יוגש תוך 30 ימים.

 

הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון בסיום ההליך.

 

ניתנה היום, י"ז שבט תשע"ז, (13 פברואר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ