אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 64583-12-14

סע"ש 64583-12-14

תאריך פרסום : 13/04/2017 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
64583-12-14
09/04/2017
בפני השופט:
אסף הראל

- נגד -
המבקש:
יצחק מנדל גנץ
המשיבה:
יבמ ישראל בע"מ
החלטה

בקשת התובע מיום 22.3.17. לאחר עיון בבקשה ובתשובת הנתבעת, אני קובע כך:

1.יש לדחות את הבקשה למחוק את סעיף 20 מתצהיר אורשיצר ולמחוק את המילים "הפגישה התקיימה ביום 29.7.12 כפי שנקבע". אין מדובר בשינוי חזית אסור. התובע אכן טען בכתב התביעה כי הפגישה ביום 29.7.12 עם אורשיצר היתה פגישה פתאומית. הנתבעת הכחישה את טענות התובע ואף נתנה פירוט באשר לאותה פגישה (סעיפים 17 ו- 47 לכתב הגנתה המתוקן). הנתבעת אמנה לא ציינה בכתב ההגנה מפורשות כי אותה פגישה היתה מתוכננת, אולם אין הדבר שולל ממנה את האפשרות להוכיח מאפיין זה של הפגישה. כתב התביעה עמוס לפרטים, ואין מקום לחייב את הנתבעת להתייחס בהגנתה לכל תו ופסיק שבו. לענין זה, די בהכחשתה הכללית של הנתבעת כדי שיתאפשר לה להוכיח כי הפגישה היתה מתוכננת.

2.יש לדחות את הבקשה להוציא את נספח ה' לתצהיר אורשיצר. זאת משיש לאפשר לנתבעת להציג את הראיות הרלוונטיות להוכחת טענותיה. לכך יש להוסיף כי הנתבעת מסבירה בתשובתה כי המסמך נזכר בתצהיר גילוי המסמכים המשלים מטעמה מחודש 11/2016. אלא שמתשובת הנתבעת עולה כי העיון באותו מסמך התאפשר לתובע רק לאחר שקיבל לידיו, יחד עם אותו תצהיר גילוי מסמכים, את תצהירי העדות הראשית של הנתבעת. זאת, בניגוד להוראת סעיף 5 להחלטה מיום 12.10.15 שדרשה מהצדדים לצרף את העתקי המסמכים לתצהיר גילוי המסמכים. מכאן ניתן להסיק כי בעת שהוגש תצהיר עדות ראשית של התובע, לא היה המסמך בפניו והוא לא יכול היה להתייחס אליו או לנסות לסתור אותו על ידי הצגת מסמכים אחרים. על כן, יש להתיר לתובע להגיש תצהיר עדות ראשית משלים מטעמו במסגרתו יוכל להציג את המסמכים הנזכרים בסעיף 13 לבקשה (דף יומן שבועי וצילום מתבית הדואר האלקטרוני), תוך שיתאפשר לנתבעת להגיש תצהיר משלים מטעמה.

3.יש לדחות את הבקשה למחוק את סעיפים 18-20 מתצהירו של מאיר נסנסון. לאור הטענה על חוסר שביעות הרצון מתפקודו המקצועי של התובע, וגם לאור תצהירו המשלים של התובע שהוגש ביום 9.10.16 ואש כולל התיחסות לאירועים משנת 2010, לא ניתן לומר בשלב זה כי מדובר בראיות שהן בלתי רלוונטיות. ככל שהתובע מבקש לזמן לעדות את מנהלו הישיר משנת 2010 – חיים שוורץ – הרי אני נעתר לכך. באשר לבקשת התובע (סעיף 12.2 לבקשה) להורות לנתבעת להציג את כל המסמכים הקשורים במקרה משנת 2010 שתואר בתצהיר נסנסון, הרי הנתבעת לא התיחסה לכך בתשובתה. משכך, אני נעתר לבקשה, בהיותה רלוונטית, ומורה לנתבעת לגלות לתובע בתצהיר ערוך מטעמה את המסמכים הקשורים להצעת הפרישה שהוצעה לתובע בשנת 2010. הנתבעת תצרף עותק מהמסמכים – ככל שקיימים כאלה - לתצהיר גילוי המסמכים האמור.

4.אני נעתר לבקשת התובע להתיר לו להגיש ראיה חדשה – הודעת דואר אלקטרוני של Fernando de Miguel. נכון כי התובע כבר הגיש את ראיותיו בכתב. אלא שיש ליתן את הדעת כי מדובר בהודעת דואר אלקטרוני מחודש 2/2017, היינו מהעת האחרונה. בסופו של דבר, אין לומר כי מדובר בראיה שאינה רלוונטית. מאחר ומצויים אנו עדיין בשלבים המקדמיים של ההליך, יש להתיר לתובע את הצגתה, תוך שיתאפשר לנתבעת להגיש תצהיר עדות ראשית משלים מטעמה. ככל שיש לנתבעת טענות בנוגע לאותה הודעת דואר אלקטרוני – שמורות לה טענותיה.

5.אין מקום להתיר לתובע הצגת תוצאות בדיקת פוליגרף שנערכה לו. זאת, משמדובר בראיה שאינה קבילה. באשר לבקשתו להתיר לו להציג כראיה עותק מקבלה המעידה כי ביצע את בדיקת הפוליגרף, הרי אני נעתר לבקשה, אף כי הרלוונטיות של הראיה נראית לי קלושה בשלב זה.

סוף דבר

6.אני נעתר לבקשת התובע להתיר לו להגיש תצהיר עדות ראשית משלים, בנוסח שצורף לבקשתו.

7.עד יום 1.5.17 תעביר הנתבעת לתובע תצהיר גילוי מסמכים, אליו יצורפו העתקי המסמכים, ככל שקיימים כאלה, בהתייחס להצעת הפרישה שהוצעה לתובע בשנת 2010 ואשר נזכרת בסעיפים 18-20 לתצהיר נסנסון. ככל שבעקבות תצהיר גילוי מסמכים זה, יבקש התובע להציג כראיה מטעמו מסמך כלשהו שצורף לאותו תצהיר גילוי מסמכים, יוכל לעשות זאת בהודעה בכתב שימסור לבית הדין ולצד שכנגד עד יום 7.5.17.

8.ככל שהנתבעת מבקשת להגיש תצהיר עדות ראשית משלים, בעקבות הגשת תצהירו המשלים הנ"ל של התובע, תוכל לעשות כן עד יום 14.5.17.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ