סע"ש 63830-06-15

בבקשת הנתבעת להוצאת מסמכים מתיק בית הדין ולמחיקת סעיפים מתצהירי התובע

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה להלן החלטתי:

1. נספח ב' לתצהיר התובע, אשר מכיל העתקים של תמונות סטילס, יוצא מתיק בית הדין מכיוון שהתובע לא ציין אותו בתצהיר גילוי המסמכים ולא ביקש רשות לצרפו כראיה.

    

2. נספח ג' לתצהיר התובע, רישומי שעות, אף הוא לא צויין בתצהיר גילוי המסמכים חרף העובדה שסביר להניח שהתובע ידע על קיומו של מסמך זה. חרף האמור, ולמען ייעול הדיון ובירור התביעה לאשורה, יוותר נספח זה בתיק כפוף לתשלום הוצאות בסך 3,000 ש"ח וכפוף לתרגום המסמך לשפה העברית ומסירתו לנתבעת ולתיק בית הדין עד יום 12.2.17. יצוין כי המסמך הוגש באופן בלתי קריא לחלוטין.

    

3. נספחים א' ו-ב' לתצהירו של העד מטעם התובע יוצאו מתיק בית הדין, מכיוון שלא גולו בתצהירי גילוי המסמכים. יובהר כי הנספחים הוגשו באופן בלתי קריא במידה כה קיצונית, מבלי ליתן להם כותרת המבהירה מה טיבם, עד שבית הדין אינו יכול להתרשם אפילו ממידת הרלוונטיות שלהם לתביעה. ברי כי אין זה מן הראוי שהתובע יבנה מכך.

    

4. עוד מן הראוי להבהיר כי העובדה שהנתבע לא התנגד, לכאורה, לסעיף בתצהיר גילוי מסמכים של התובע, בו "שומר הוא לעצמו את הזכות" להוסיף מסמכים נוספים בעתיד, אינה מתירה לתובע לפעול כך. בוודאי שסעיף זה אינו מייתר את חובתו של התובע לבקש את רשות בית הדין לצרף ראיה לאחר תצהיר גילוי מסמכים.

    

5. אשר לסע' 5,7,11 מתצהיר התובע וסע' 6,8,9 מתצהירו של העד מטעם התובע, התובע עצמו מסכים כי יש בהם כדי להוסיף על הנטען בכתב התביעה. מדובר בפרטים שהיו ידועים לתובע והימנעותו מהזכירם עד מועד הגשת תע"ר מטעמו פוגעת בזכותה של הנתבעת להתגונן. לכל הפחות היה התובע יכול להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה. עם זאת, האמור בסעיפים הללו הכרחי לבירור הסוגיות בתיק, ואי לכך לא ימחקו מהתצהירים, כפוף לתשלום הוצאות בסך 3,000 ש"ח.