סע"ש 63051-11-14 ואח' אברהם כהן אקריש שלמה נ' חברת מודגל מתכת (99) בע"מ

1.בתיק זה הסתיים שלב הבאת הראיות, נשמעו עדויות עדי הצדדים וניתנה החלטה בדבר הגשת סיכומים בכתב.

מושא בקשה זו הינה שני מסמכים שצורפו לסיכומי התובעים וסומנו כנספחים א' ו ב' לסיכומים (להלן: "הנספחים החדשים"), ואשר אין חולק שלא הוצגו בכל שלב שהוא קודם לכן.

משכך, מבקשת הנתבעת כי הנספחים החדשים יוצאו מהתיק וכן כי ימחקו סעיפים 190-192 בסיכומים אשר מתייחסים לנספחים אלה.

הנספחים החדשים הנם מכתבים שקיבלו התובעים מקרן הפנסיה שלהם בתאריכים 26/03/15 ו – 30/03/15, בתשובה לבקשת התובעים, והם כוללים התייחסות לנפקות בקשת התובעים לקבל תשלומי פנסיה מוקדמת, טרם הגיעם לגיל פרישה, והתוצאה מבחינה כספית של צעד שכזה על שיעור הפנסיה שתשולם להם.

כרקע כללי לצורך הדיון בבקשה, יש לומר כי התובעים טוענים בתביעתם כי פוטרו משיקולים זרים בעיקר בשל גילם, והסעד העיקרי שנתבקש הוא ביטול הפיטורים, ולחילופין נתבקש בית הדין לחייב את הנתבעת לשלם לתובעים פיצוי בגין הפגמים שנפלובפיטוריהם, לרבות בקשר לעיתוי הפיטורים, בגילם המתקדם וחוסר הסיכוי שלהם למצוא עבודה אחרת.

2.להלן תמצית טענות המבקשת-הנתבעת – 

א.עסקינן במסמכים שלא הוצגו מעולם לנתבעת קודם לכן.

הם לא צורפו לכתבי הטענות ולא היו חלק מגדרי המחלוקת.

ב.לא היתה כל מניעה שהמסמכים יתבקשו יופקו ויוצגו קודם לכן , עוד בטרם התקיימו ההוכחות בתיק, ולאפשר לנתבעת להתייחס עניינית למסמכים.

לחילופין – לא היתה כל הצדקה לכך שבקשה להצגת המסמכים לא תוגש מיד עם קבלתם, ואילו התובעים בחרו להגישם יחד עם סיכומיהם, כמעט חודשיים לאחר מכן.