אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 62970-01-14, סע"ש 62865-01-14,"ש 63116-01-14,"ש 62799-01-14

סע"ש 62970-01-14, סע"ש 62865-01-14,"ש 63116-01-14,"ש 62799-01-14

תאריך פרסום : 09/03/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש, עמ"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
62970-01-14,62865-01-14,63116-01-14,62799-01-14
08/02/2016
בפני השופט:
ורד שפר

- נגד -
התובעות:
מיאדה נוג'ידאת
עו"ד סאפי נוג'ידאת
הנתבעת:
1. מועצה מקומית בועיינה-נוג'ידאת
2. מס' רשות 7050004829

עו"ד מרואן טאהא
החלטה

1.הצדדים בתיק זה הגיעו, לאחר מסכת ארוכה של דיונים ומגעים בניהם, לידי הסדר דיוני לפיו הסמיכו את בית הדין להכריע במחלוקות בניהם על דרך פסיקה לפשרה בהתאם להוראות סעיף 79א' לחוק בתי המשפט לאור החומר שבתיק וסיכומים בכתב.

בהתאם, ניתן פסק הדין בו נפסק סך לתשלום לכל אחת מהתובעות.

2.לאחר מתן פסק הדין הוגשה בקשה מטעם התובעות "להשלמת פסק הדין ותיקונו", ובה נטען כי בית הדין לא הכריע בכל המחלוקות שנותרו בין הצדדים, ולא ברור בגין מה נפסק הסך שנפסק, האם הוא מתייחס גם לתקופה שהחל מיום הגשת התביעה, וגם אין בו הכרעה "אופרטיבית" אשר לגדרן של זכויותיהן של התובעות לקצובת נסיעה בעתיד.

הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת, שהודיעה כי לטעמה דין הבקשה להידחות, הן משום שאין מדובר בנסיבות שאליהן מתייחסות הוראות הדין הרלבנטיות לבקשה ל"תיקון " פסק דין או "השלמתו", והן לגופו של עניין.

3.נקדים את המאוחר ונאמר כי דין הבקשה להידחות.

הצדדים הודיעו כי הם מסמיכים את בית הדין להכריע בתביעות שנותרו על דרך פסיקה לפשרה.

אין, ולא יכולה להיות, להודעה שכזו כל משמעות שאיננה אלא פסיקת סכום כספי שישולם, אשר בית הדין סבור שנכון יהא לשלמו בנסיבות העניין.

משכך, ובהתאם לאותה הסכמה – נפסק הסך שראה בית הדין לנכון לפסוק וזאת, כמובן, אך ורק ככל שהדבר נוגע לסכומים שנתבעו בתביעה, ושנוגעים לתקופה שעד למועד הגשת התביעה.

בית הדין לא פוסק ולא ישית חיוב כספי בגין סכומים שלא נתבעו בכתב התביעה ולא שולמה בגינם אגרה.

4.למעלה מן הצריך נאמר כי אילו היו התובעות עומדות על דרישתן למתן פסק דין הצהרתי אל פני עתיד – היה עליהן להבהיר זאת במסגרת ההודעה על ההסדר הדיוני, שכאמור מדבר בעד עצמו.

עוד, והרבה למעלה מן הצריך, יאמר כי טוב תעשנה התובעות באם תקבלנה, ככל שהדבר נוגע לתקופה שלאחר הגשת התביעה ואל פני עתיד, את האמור בסעיף 13 לתשובת הנתבעת לבקשה לתיקון פסק הדין.

5.למרות שדחינו את הבקשה, החלטנו שלא ליתן צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ