אבו גומעה נ' ניסים כרמי את בצאלי צדוק

לפני בקשה לפטור את התובע – המבקש מתשלום אגרה בסכום של 2,000 ₪ וזאת במסגרת תביעה שהגישה כנגד הנתבע בגין זכויות המגיעות לו לטענתו מתקופת עבודתו שם  (להלן – הבקשה).

בבקשה ציין כי הוא עדיין עובד אצל הנתבע ומקבל שכר חודשי בסך 5,700 ₪, בבעלותו דירה, הוא מפרנס יחיד למשפחה בת 5 ילדים, אשתו עקרת בית ואינה עובדת. התובע צירף תדפיס חשבון בנק לחצי שנה האחרונה וניתן לראות כי תנועות החשבון הן מעטות, המשכורת אינה נכנסת לחשבון זה, היתרה שם היא כמה מאות שקלים לכל היותר אולם מדובר ביתרה חיובית ולא שלילית.

התובע ציין כי לא התאפשר לו לקחת הלוואה מהבנק לאור התנועות הדלות בחשבונו וכן שמצבו החברתי לא איפשר לו לפנות למכרים לצורך בקשת הלוואה.

התנאים להענקת הפטור מתשלום אגרה נקבעו בתקנות בית הדין לעבודה (אגרות), השתס"ח -2008. לפי סעיף 12(א) לתקנות על התובע לצרף לבקשתו תצהיר מפורט על רכושו, רכוש בן זוגו ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הגשת הבקשה. לפי סעיף 12(ב) על בית הדין לבחון את יכולתו של המבקש לשלם את האגרה וכן האם ההליך עצמו מגלה עילה. הפסיקה קבעה כי נטל ההוכחה בעניינים אלה מוטל במלואו על המבקש (בש"א (ארצי) 675/09 פלקסר נגד נשיץ ברנדס, מיום   14/2/10).

יצוין כי הפסיקה קבעה שפטור מתשלום אגרה ניתן במקרים חריגים בלבד וכן כי על המבקש פטור מתשלום אגרה מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט את מלוא התמונה באשר למצבו הכלכלי.  (רע"א 7532/07 פרחי נגד בנק המזרחי טפחות בע"מ, מיום  8/11/07).  כמו כן נקבע כי בקשה אשר מוגשת ללא מלוא הפרטים והתשתית הראייתית הדרושה, תידחה מטעם זה בלבד (בש"א 128/89 מצא נגד מצא, ניתן ביום 29/5/89).

יתר על כן, על המבקש פטור מאגרה להתייחס בבקשתו לשאלה, האם נעשה ניסיון ליטול הלוואה מהבנק או ממקור אחר  - וככל שנעשה ניסיון כאמור, מה היו תוצאותיו (רע"א 4014/10 דיאנה מונדז נ' שבתאי בירן, ניתן ביום 21/9/10 בסעיף 10).