בפניי בקשת התובע להוסיף תצהיר עדות ראשית מטעמו. לטענתו, התצהיר שהוספתו מתבקשת הנו מטעם מי שהיה מנכ"ל הנתבעת "והינו חשוב ביותר להוכחת טיעוניו" של התובע. עוד הוסיף כי מדובר בתצהיר המחזיק עמוד אחד.
יצוין, כי תצהירי התובע הוגשו ביום 30.06.14 ואילו תצהירי הנתבעת הוגשו ביום 02.12.14. עוד הוסיף, כי נודע לו שאחד מעדיו, שהגיש תצהיר, מר חוסין עוודאללה, לא יגיע להיחקר על תצהירו בשל סיבות אישיות.
הנתבעת מתנגדת לבקשה בטענה כי הוספת תצהיר ימים מספר לפני ישיבת הוכחות, הקבועה ליום 29.04.15, יפגע בה ולא יהיה סיפק בידה להתייחס לאותו תצהיר.
הכרעה
לאחר ששקלתי את טיעוי הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל, אגב חיובו של התובע בהוצאותיה של הנתבעת, ואפרט.
לטענת התובע, תצהירו של מנכ"ל הנתבעת לשעבר חשוב ביותר להוכחת טיעוניו. הלכה היא, כי לעולם יעדיף בית הדין לרדת לחקר האמת, חרף פגמים ומחדלים דיוניים, שבגינם ניתן לפצות את הצד שכנגד בהוצאות.
יש לתמוה מדוע לא ראה התובע לצרף את התצהיר הנ"ל עד היום, ותמוהה עוד יותר העובדה שכלל לא טרח ליתן סיבה למחדל בבקשתו דנן.
הצדק עם הנתבעת, כי משהוגשו תצהירי הצדדים כולם, וישיבת ההוכחות בפתח, הוספת תצהיר בשלב זה, עשויה לפגוע בהגנתה ובזכויותיה הדיוניות, שכן זכותה להיערך לתצהירים ולחקירה עליהם מבעוד מועד. וזאת יש לזכור, השבוע חלים יום הזיכרון ויום העצמאות, אשר מקצרים עוד יותר את טווח הזמנים שעומד לרשות הנתבעת.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.