סע"ש 60081-01-16 בנימין ביזר נ' חברת קבוצת השומרים שמירה ובטחון בעמ

1. בפני בקשה שהגישה הנתבעת לסלוק תביעת התובע על הסף מפאת קיומו של הסכם פשרה לסילוק תביעות התובע בגין תקופת עבודתו בנתבעת וסיומה שנחתם בין הצדדים עוד ביום ביום 21/4/13 , ושהסכום הנקוב בו שולם לתובע.

2. הנתבעת טוענת, כי מדובר במעשה בית דין וכי על בית הדין לדחות מלכתחילה את התביעה. הנתבעת צרפה תצהיר של מנהלת מחלקת השכר בזמנו בנתבעת לתמיכה בטענותיה.

3. התובע השיב לבקשה וטען בין היתר, כי יש לדחותה. לטענתו אולץ לחתום על ההסכם , כאשר לא הוסבר לו גם על ידי נציג ההסתדרות שייצג אותו בחתימה, כי הוא חותם על הסכם פשרה, לפיו הוא מוותר למעשה על הזכות העתידית לתבוע הנתבעת.יתרה מכך טען, כי טרם חתימת ההסכם לא הוצג לו חשבון מראש בדבר זכויותיה שהגיעו לו לרבות אופן החישוב.

4. התובע מכחיש בתגובתו את העובדות שפורטו בבקשת הנתבעת וצרף תצהיר לתגובתו.

5. הנתבעת המציאה תשובה לתגובת התובע לבקשתה בו חזרה על טיעוניה והדגישה כי הסכם הפשרה נחתם בהסכמה משותפת גם של נציגי ההסתדרות שייצגו את התובע , ויש לראות בהסכמה מעין החלטה של ועדה פריטטית שיש לכבדה. אין מדובר בהסכם ויתור על זכויות.

6. לאחר עיון בטענות הצדדים ובכתב התביעה של התובע אני בדעה כי יש לדחות הבקשה בשלב זה ולהעביר הדיון בה במסגרת ניהול תיק ההוכחות בפני מותב.

מדובר בבקשה אשר ההחלטה בה הינה שאלה של עובדה המצריכה ראיה והן של טיעון משפטי. תצהירי הצדדים שצורפו לבקשה ולתגובה מוכיחים מסקנה זו.

בית הדין אינו נוהג לדחות על הסף תביעות אלא במשורה. גם מטעם זה במקרה הנדון אין להעתר לבקשה ללא שמיעת ראיות ויש ליתן לתובע יומו בבית הדין.

לא מצאתי כל עילה לדון בבקשה באופן נפרד.

7. לאור האמור לעיל ולאור פסיקת בית הדין הענפה בנושא, אני דוחה הבקשה ומורה לנתבעת להגיש כתב הגנה לתביעת התובע תוך 30 יום מהיום. נימוקי הבקשה יהיו חלק מטענות ההגנה של הנתבעת וידונו במסגרת התיק העיקרי. הנתבעת תהא  רשאית להזמין המשיבה הפורמלית כעד מטעמה.

8. הוצאות ילקחו בחשבון בסיום ההליך.

9. לטיפול המזכירות.