אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 59707-06-16

סע"ש 59707-06-16

תאריך פרסום : 13/11/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
59707-06-16
10/11/2016
בפני נשיא:
אפרת לקסר

- נגד -
(התובע):
ישראל חנוקוגלו
עו"ד מורבן סבוראי
עו"ד אמיר בשה ואח'
(הנתבעת):
אוניברסיטת אריאל בשומרון
עו"ד הילה ה.קוסיאק
עו"ד משה עקירב ואח'
החלטה

 

  1. ביום 14.9.16 הגיש התובע בקשה להעברת מקום הדיון בתובענה בשל קשר לכאורה של פרופ' יהלום, שהוא בן זוגה של סגנית הנשיאה כב' השופטת יהלום, להליך (להלן:"הבקשה").

  2. בסעיף 10 לבקשה נטען כי "מאחר שמקום העבודה הרלבנטי – אוניברסיטת אריאל בשומרון, הוא בתחום השיפוט של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו, הוגשה התובענה בהתאם לדינים הרגילים לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב יפו ..."

  3. יודגש, כי העובדה שהעבודה בוצעה בישוב אריאל, היא כשלעצמה אינה מקנה לבית הדין בתל אביב סמכות מקומית לדון בתובענה.

  4. תקנה 3(ב) לתקנות בית הדין האזורי לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991 קובעת כי אם מקום העבודה או ביצועה הוא מחוץ לאזור שיפוטו של בית הדין לעבודה, הסמכות המקומית נתונה לבית הדין שבאזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו של העובד או מרכז מפעלו של המעביד בישראל. וכלשון התקנה:

    "לענין תקנת משנה (א)(1), (2), (3), (10) ו-(11), אם מקום העבודה או ביצועה הוא מחוץ לאזור שיפוטו של בית דין לעבודה - בית הדין אשר באזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו של העובד או מרכז מפעלו של המעביד בישראל; אם מרכז מפעלו של המעביד הוא מחוץ לאזור שיפוטו של בית דין לעבודה - בית הדין אשר באזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו של המעביד, או - אם המעביד הוא תאגיד - בית הדין אשר באזור שיפוטו נמצא משרדו הרשום בישראל או כל מקום אחר בישראל שבו הוא מנהל עסקיו."

  5. לפיכך, ובטרם תינתן החלטה בבקשה, יבהירו ב"כ התובע עד ליום 16.11.16 היכן מקום מגוריו של התובע.

  6. ככל שלפי מקום מגוריו של התובע קמה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב סמכות מקומית לדון בתביעה, עדיין, טרם התייחסות לגוף הבקשה, על באי כוח התובע להבהיר עד ליום 16.11.16 האם לא ניתן להעיד עד אחר בהליך במקום פרופ' אשר יהלום, מבלי שזכויותיו הדיוניות של התובע תפגענה.

    תשומת הלב מופנית בהקשר זה לתגובה לבקשה בה נטען כי האפשרות שפרופ' יהלום יזומן לעדות היא קלושה וכי בכל מקרה אפשר להעיד עד אחר במקומו.

  7. לאחר קבלת הפרטים כאמור, ייקבע אופן המשך הטיפול בבקשה.

     

    לעיון – 16.11.16

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ