אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ד"ר אברהם ברקאי נ' מדינת ישראל - נציבות שירות המדינה

ד"ר אברהם ברקאי נ' מדינת ישראל - נציבות שירות המדינה

תאריך פרסום : 24/11/2019 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה נצרת
58794-09-19
10/11/2019
בפני השופטת הבכירה:
אורית יעקבס

- נגד -
המבקש:
אברהם ברקאי - ד"ר
עו"ד ערן קייזמן ועו"ד יוסי חזן
המשיבה:
מדינת ישראל - נציבות שירות המדינה
עו"ד יערה לב ירמיהו מפרקליטות מחוז הצפון (אזרחי)
החלטה
 

 

1.במסגרת החלטה זו, אשר ניתנת בקשר לבקשת המבקש, מיום 24/9/19, לקבלת סעדים זמניים (להלן:"הבקשה"), צריך ביה"ד לקבוע האם החלטת נציב שירות המדינה מיום 28/8/19, לבטל את החלטת ועדת הבוחנים שניתנה ביום 15/11/18 בקשר למכרז פומבי 56831 למשרת רופא (פיקוח על שירותי בריאות התלמיד) במשרד הבריאות, הינה סבירה, לכאורה, אם לאו.

 

2.מהלך הדיון

בתאריך 27/10/19 התקיים דיון בבקשה, לפני כדן יחיד, כאשר במהלך דיון זה, אשר תחילתו בדיון שהתקיים, בהסכמת הצדדים, שלא לפרוטוקול ובהמשכו לאחר שניסיונות להביא את הצדדים להסכמות כאלו או אחרות לא צלחו, בחקירה קצרה שביקשה המשיבה לערוך למבקש.

בסיום הדיון נעתר ביה"ד לבקשת המבקש ואיפשר לו לסכם טענותיו בעל פה, כן נעתר לבקשת המשיבה וקצב לה מועד להגיש את סיכום טענותיה בכתב וכן נעתר לבקשת המבקש וקצב לו מועד להגשת התייחסותו הכתובה לסיכום טענות המשיבה.

הצדדים פעלו בהתאם ללוחות הזמנים שקצב להם ביה"ד ולכן ולאחר שביום 4/11/19 הגיש המבקש את התייחסותו לסיכומי המשיבה, אשר הוגשו ביום 31/10/19, הגיעה העת להכריע בבקשה.

 

3.בנקודה זו יצויין כי במסגרת הדיון בבקשה ובקשר לדיון זה, ציין ב"כ המבקש כי :"אני סומך את שתי ידיי על התגובה שהוגשה על ידי המדינה, כל מילה שנאמרה היא נכונה, לנציב יש סמכות לעשות הכל. אלא שאני טוען שבנסיבות העניין הספציפי הזה החלטתו של הנציב איננה עומדת במבחן הסבירות המנהלי. זאת טענתי היחידה" (עמ' 2 שורות 10-13 לפרוטוקול) ולכן ה"רקע הכללי" שיובא להלן יתבסס על תגובת המשיבה, כאשר מאותו טעם לא יהיה דיון בשאלה האם לנציב היתה סמכות להחליט את שהחליט אלא רק האם החלטתו סבירה.

 

4.רקע כללי

א.המבקש, רופא מומחה בתחום רפואת הילדים, הורשע ביום 27/11/11 בית משפט השלום בחיפה, בכך שהחזיק בביתו קבצי מחשב ובהם כ- 190,000 פרסומי תובעה פורנוגרפיים פדופילים.

ב.בנוסף, הורשע המבקש בעבירות של פרסום פרסומי תועבה, בכך שבמהלך 15 חודשים הציע לאחרים גישה לפרסומי תועבה שהיו ברשותו.

ג.בגין הרשעתו זו נדון המבקש בבית משפט השלום בחיפה ל- 18 חודשי מאסר בפועל, אלא שבעקבות ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי ואשר התקבל ברוב דעות, ביחס לעונש, הופחת עונש המאסר שלו והועמד על שישה חודשי עבודות שירות, זאת לצד מאסר מותנה, קנס ופיקוח של שירות המבחן למשך 18 חודשים.

ד.בנוסף, הוגשה כנגד המבקש קובלנה משמעתית על פי פקודת הרופאים, כאשר הועדה המיוחדת שדנה בעניינו מצאה כי אינו מסוכן לציבור לקוחותיו, ולפיכך התלתה את רישיונו לתקופה של שנתיים ולאחר מכן הוגבל עיסוקו לתקופה של 5 שנים במהלכה לא יכול היה לטפל בקטין אלא בנוכחות בגיר. המלצת הועדה המיוחדת אומצה על ידי כבוד השופט בדימוס א. סטרשנוב, לו הואצלה סמכות שר הבריאות לפי סעיף 41 לפקודת הרופאים.

ה.בהמשך לכך, ניתנה ביום 19/4/16 החלטת הועדה המיוחדת על פי חוק העסקה של עברייני מין במוסדות מסוימים, תשס"א - 2001 (להלן: "הועדה המיוחדת"), אשר החליטה להעניק למבקש פטור מלא מאיסור העיסוק עד ליום 24/7/18. ביום 27/6/18 נתנה הועדה המיוחדת פטור מלא ובלתי מסויג מאיסור העיסוק, לתקופת האיסור במלואה.

ו.לפני המכרז, נשוא הבקשה, התמודד המבקש בשני מכרזים קודמים -

מכרז פומבי שמספרו 33822 למשרה של רופא אם וילד ומרפאה/רופא כנ"ל מומחה בלשכת הבריאות מחוז חיפה, כאשר ביום 23/6/15 נתכנסה ועדת הבוחנים ובחרה במבקש ככשיר למשרה (בחלקיות 50%).

ביום 8/2/17 הגיש המבקש את מועמדותו פעם נוספת למכרז, הנ"ל, למשרת רופא אם וילד, כאשר ביום 27/3/17 התכנסה ועדת הבוחנים ובחרה במבקש ככשיר לתפקיד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ