סע"ש 58442-06-15

1.לפניי בקשה שהגיש התובע, דב ארזי (להלן - המבקש) למחיקת סעיפים מכתב ההגנה אשר הוגש על ידי הנתבעת, האחים דחבש – המניע בע"מ (להלן- המשיבה), וזאת מכוח סעיף 40 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991 (להלן- התקנות).

2.הבקשה הועברה לתגובת המשיבה והלה הגישה את התנגדותה לקבלתה.

תמצית נימוקי הבקשה –

3.המבקש טוען כי סעיפים 20 ו-40(ד) (צ"ל 41(ד) – א.ס.) לכתב ההגנה כוללים עניינים מבישים הפוגעים בכבודו.

4. האמירות המבישות הכלולות בסעיפים מתייחסות לחייו האישיים של המבקש, אין להן רלוונטיות לטענות שהועלו בכתב התביעה והן נועדו לפגוע ולהכפיש אותו בפני בית דין ואף עלולות לבייש גם את משפחתו שלא לצורך.

5.המבקש שלח, בתוך 15 ימים ממועד קבלת כתב ההגנה, מכתב דרישה למשיבה למחוק את הסעיפים האמורים, אולם המשיבה לא השיבה לדרישה.

תמצית נימוקי התגובה –

6.תקנה 40 לתקנות מקבילה לתקנה 91(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – תקנות סד"א), כאשר נפסק זה מכבר כי תקנה בסדר הדין בבית הדין לעבודה הזהה לתקנה בדין האזרחי תפורש תוך זיקה מירבית להוראה הכללית.

7.לעניין פרשנות תקנה 91(א) לתקנות סד"א – כלל נקוט הוא כי השימוש בסמכות המסורה לערכאה השיפוטית לתקן או למחוק כתבי טענות, ייעשה במשורה ובמקרים חריגים בלבד.