סע"ש 57973-06-14

הבקשות לגילוי מסמכים:

1.במסגרת ההליך שבפניי הגישו התובעת והנתבעת בקשות לגילוי מסמכים. במסגרת הבקשה שהגישה הנתבעת יש אף דרישה להמצאת מסמכים המצויים לטענתה אצל צדדים שלישיים.

בדיון שנערך במעמד הצדדים ביום 10.1.16 מסר מר יואב נדב, נציג הנתבעת, כי אין ברשותו העתק מהמסמכים שהתבקשו ע"י התובעת (עמ' 3, שורה 10) ובא כוחו אף ציין, כי גם לבעל המניות הנוסף אין העתק מהמסמכים המבוקשים (עמ' 3, שורה 13). מנגד ציין ב"כ התובעת (עמ' 4, שורה 8), כי גם ברשות התובעת אין את המסמכים שהתבקשו ע"י הנתבעת.

ביום 21.3.16 ובהמשך להחלטת ביה"ד מיום 23.2.16, הודיעה גב' נאוה נדב (הצד השלישי), כי אין בידיה כל מסמך רלוונטי שכן עפ"י צו בית המשפט לענייני משפחה בהליך אחר, נמסרו כל המסמכים הקשורים בנתבעת למר יואב נדב שהינו בעל מניות בנתבעת.

ביום 27.3.16 הוגשה הודעת צד שלישי נוסף, רו"ח ברק עמרמי ולפיה לגבי השנים 2010 ואילך אין ברשותו מסמכים כלשהם הנוגעים לתובעת פרט למסמכים שצורפו להודעה.

בנסיבות אלו, לאור טענות בעלי הדין והצדדים השלישיים, כי אין ברשותם העתק מהמסמכים המבוקשים ולאור ההלכה הפסוקה לפיה לא ניתן לחייב בעל דין או צד אחר להעביר מסמכים אשר הוא טוען לגביהם שהם אינם נמצאים ברשותו (רע"א 4256/98 ה.ל.ס. בע"מ נ' כור מתכת בע"מ (לא פורסם)) – לא מצאתי מקום למתן צווי גילוי מסמכים כמבוקש.

המשך ניהול ההליכים בתיק:

2.התיק נקבע להוכחות בפני מותב בראשות כב' השופטת מיכל לויט ליום 17.5.17 בשעה 09:00.

3.זמן החקירות המוקצב לכל צד הינו שעתיים.