סע"ש 56967-07-13

לפניי בקשת המבקש (התובע) למתן צו לגילוי מסמכים.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה מצאתי כי דין הבקשה להתקבל בחלקה, כפי שיפורט להלן.

1. דו"חות כספיים לתקופה המתחילה בחודש 6/2010 והמסתיימת בחודש 8/2011 –

   המבקש טען כי הדו"חות רלוונטיים מכיוון שהמשיבה התחייבה בפניו שישולם לו שכר בשיעור של 2.5% מהרווחים באותה תקופה. לטענתו, המשיבה העבירה לידיו אישור רואה חשבון בנוגע להכנסותיה בשנים אלו אולם אישור זה אינו מספק מכיוון שאין הוא מפרט אם מדובר ברווחים לפני חלוקת דיבידנדים או לאחריהם.

   מנגד טענה המשיבה כי אין ברשותה דו"חות חודשיים אלא שנתיים בלבד. עוד נטען כי הדוחות הכספיים כוללים מידע עסקי סודי וכי חשיפתם תפגע בזכותה לפרטיות ולקניין מעבר לדרוש ובאופן בלתי מידתי, במיוחד נוכח טענותיה בנוגע לכך שהמבקש עשה שימוש במידע סודי ועסקי שלה וכן גזל את סודותיה המסחריים.

   דין הבקשה להתקבל בחלקה. אין מחלוקת בין הצדדים כי הדו"חות הכספיים רלוונטיים להליך המשפטי והסיבה היחידה להתנגדות המשיבה נובעת מהחשש לחשיפת סודותיה המסחריים בפני המבקש. מנגד, טען המבקש כי אישור רואה החשבון אינו מספק מכיוון שלא ברור אם מדובר ברווחים לפני חלוקת הדיבידנדים או לאחריהם. בנסיבות אלה ובשים לב לזכויות המתנגשות הרי שיש להורות על גילוי הרווחים של המשיבה באותם שנים באמצעות אישור רואה חשבון בלבד, שבו יפורטו רווחי המשיבה לתקופה הרלוונטית לפני חלוקת הדיבדנדים, ככל שחולקו.

    

2. תכתובת המבקש עם המשיבה באמצעות הדואר האלקטרוני של המשיבה –

   המבקש טען כי במהלך תקופת עבודתו הוחלפו בין הצדדים הודעות דואר אלקטרוניות רבות הרלוונטיות, בין היתר, להוכחת מצג השווא של המשיבה בנוגע ליחסי שותפות ביניהם. לטענתו, תכתובות אלו שמורות במחשבי המשיבה וניתן לאתרן בקלות באמצעות כפתור החיפוש במיילים.

   מנגד טענה המשיבה כי בתקופה האחרונה ההתכתבויות עם המבקש נעשו באמצעות תיבת הדואר האלקטרוני האישית שלו ולכן הן מצויות ברשותו. עוד נטען כי כי בתקופה שבה שימש כמנהל מטעם המשיבה באמדוקס כל ההתכתבויות בוצעו מכתובת הדוא"ל שניתנה לו מאמדוקס. המשיבה הוסיפה כי במסגרת ההליכים המתנהלים בין הצדדים בבית המשפט המחוזי ובבוררות גילתה מיילים רבים שרלוונטיים להתקשרות בין הצדדים ולפלוגתאות ביניהם. נטען כי מעבר לתכתובות שכבר גולו לא ברור אילו תכתובות נוספות נדרשות וכי בקשת המבקש היא בבחינת "דייג אסור" והיענות לה תגרום להכבדה בלתי סבירה על המשיבה.

   דין הבקשה להתקבל. אין מחלוקת כי במהלך תקופת העבודה הוחלפו בין הצדדים תכתובות דואר אלקטרוני המתייחסות לסוגיות שונות ביחסים ביניהם ולכן מדובר במסמכים שרלוונטיים להליך. לטענת המשיבה, התכתובות הרלוונטיות גולו במהלך ההליכים הנוספים המתנהלים בין הצדדים. עם זאת, נוכח בקשת המבקש לקבל את מלוא התכתובות שהתנהלו בין הצדדים עולה שאין די בתכתובות שהועמדו לרשותו. כמו כן, אין מדובר בהכבדה בלתי סבירה משניתן לאתר את המיילים הרלוונטיים באמצעות פונקציית ה'חיפוש'. אי לכך תגלה המשיבה את כל תכתובות הדוא"ל בין המבקש למשיבה הנמצאות בתיבת הדואר האלקטרוני של המבקש אצל המשיבה.