|
|
תאריך פרסום : 30/11/2015
|  גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
|
56544-03-15
21/10/2015
|
בפני הרשמת:
מרב חבקין
|
| - נגד - |
התובע:
מאיר דמוזה
עו"ד פיטרו
|
הנתבעת:
קומברס בע"מ
עו"ד דולב
|
| החלטה |
בפניי בקשת הנתבעת לצירוף נתבעת נוספת - חברת רעם ביטחון בינלאומי בע"מ (להלן – רעם) ו/או למשלוח הודעת צד ג' כנגדה (להלן – הבקשה).
על פי הנטען בבקשה, בין הנתבעת לבין חברת רעם היה הסכם למתן שירותים, במסגרתו, בין היתר, התחייבה רעם, כי היא האחראית הבלעדית לכל זכויות נותני השירותים שיוצבו מטעמה אצל הנתבעת. התובע היה עובד של רעם בתקופה הרלבנטית ואף צירף תלושי שכר שהונפקו על ידה לכתב התביעה. לנתבעת לא הייתה סמכות לפטר את התובע או לקבוע את תנאי העסקתו. על רעם יחול חיוב בתשלום כל סכום שייקבע כי התובע זכאי לו. כמו כן לאור סעיף השיפוי בהסכם בין הנתבעת לבין רעם תחויב האחרונה לשפות את הנתבעת בגין כל סכום בו תחויב במסגרת הליך זה. על כן יש מקום להתיר משלוח הודעת צד ג'.
התובע התנגד לבקשה. לטענתו, אין מקום למשלוח הודעת צד ג' בשים לב למהות היחסים בין הנתבעת לרעם. טענות הנתבעת אינן מעלות עילת תביעה במסגרת יחסי עובד – מעסיק. מדובר בעילות חוזיות, נזיקיות ועילות שיפוי קלאסיות, אשר אינן בסמכות בית הדין. טענות הנתבעת כנגד רעם עשויות להביא לסרבול ההליך. ממילא, הנתבעת רשאית לזמן את נציגי רעם לעדות בתיק. אין מקום לחייב תובע לתבוע מי שהוא אינו חפץ לתבוע ממנו סעד.
בתשובה טענה הנתבעת, כי בין התובע לבין רעם התקיימו יחסי עובד – מעסיק ולפיכך קיימת סמכות לבית הדין. תגובת התובע מהווה חוסר תום לב, באשר ידוע לו כי רעם היא המעסיקה ובכל זאת בחר להגיש תביעה נגד הנתבעת. תביעה זו היא עצמה אינה בסמכות בית הדין, וזאת בהעדר יחסי עובד – מעסיק בין הצדדים. התובע מודה, כי רעם שילמה את פיצויי הפיטורים שלו ומסתיר עובדה זאת בתביעתו בחוסר תום לב קיצוני.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, בתשובה לה ובכתבי הטענות, מצאתי לנכון להיעתר לבקשה לצירופה של רעם כנתבעת נוספת, ולדחות את הבקשה למשלוח הודעת צד ג'.
תקנה 18 לתקנות בתי הדין (סדרי דין), התשנ"ב – 1991, קובעת:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|