מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 56473-02-16 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 56473-02-16

תאריך פרסום : 24/08/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
56473-02-16
18/08/2016
בפני השופט:
דניאל גולדברגנ.צ. (ע) נחמה אנג'לנ.צ. (מ) עופר נוראני

- נגד -
התובע:
מיכאל חיון
עו"ד דוד לופו
הנתבעת:
קל אוטו בע"מ
עו"ד דוד בכור וחזי יעל
החלטה

בית הדין עיין בבקשה לסילוק התביעה שכנגד על הסף ובתגובת התובעת שכנגד לבקשה ומחליט לקבל את בקשתו החילופית של הנתבע שכנגד לפרטים נוספים, ולהלן טעמינו:

  1. הלכה היא כי בית הדין נותן עדיפות לבירור תביעות לגופן ולא על נקלה יסלק בית הדין תביעה על הסף, במיוחד אם העובדות הנטענות בה מקימות או עשויות להקים עילת תביעה, אך אותן טענות מוכחשות לגופן ונטען כי המניע ביסוד הגשת התביעה הינו מניע פסול – ובענייננו – הטלת אימה על הנתבע שכנגד כדי שלא יעמוד על תביעתו הראשית.

  2. ישנן בהתכתבויות של הצדדים אזכור של התובעת שכנגד להתנהגויות של הנתבע שכנגד משטרתן לגרום לתובעת שכנגד לפטרו, ועל כן יש לברר את טענות התובעת שכנגד לנזקים לגופן. יחד עם זאת, אם יתברר שמטרת הגשת התביעה שכנגד היא אכן מטרה פסולה, יינתן לדבר משקל בפסיקת ההוצאות.

  3. גם את הטענה בדבר תשלום שכר עבור הפסקות בטעות – טענה שבית הדין מתייחס אליה בחשדנות - יש לברר לגופה, והדברים שנאמרו לעיל בעניין ההוצאות שייפסקו בשים לב למניע בהגשת התביעה שכנגד – נכונים לעניין זה גם. לעניין טענת ההתיישנות שביסוד הבקשה לסילוק על הסף – דין הבקשה להידחות בהתאם להוראות סעיף 4 לחוק ההתיישנות.

  4. עם זאת, מקובלת עלינו טענת הנתבע שכנגד כי כתב התביעה שכנגד לא כולל פירוט של נזקים והנתבע שכנגד זכאי כי התובעת שכנגד תיתן פרטים טובים ומפורשים יותר כדי לאפשר לו להתגונן.

  5. בהתאם לכך, התובעת שכנגד תגיש פירוט של הנזקים הנטענים עד ליום 14.9.16.

  6. כתב תשובה לתביעה שכנגד יוגש עד ליום 30.10.16.

  7. דיון מוקדם נקבע ליום 1.1.17 בשעה 14:00.

  8. ניתן בזה צו לגילוי מסמכים ולעיון בהם עד ליום 15.11.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ