בפני בית הדין בקשת המבקשת למתן היתר להגשת מסמכים במהלך חקירה נגדית של עדי המשיבה במהלך הדיון ולחילופין להגיש את המסמכים לעיון בית הדין בטרם מתן החלטה בבקשה.
בפני בית הדין תגובת המשיבה המתנגדת להגשתם גם במהלך חקירה וגם לעיון בית הדין.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה, שוכנעתי כי דין הבקשה להידחות, על שני חלקיה. זאת מהנימוקים מטה.
מהבקשה עולה כי המדובר במסמכים "שנמסרו לגורמי אכיפה ואשר חשיפתם עלולה להוות, בהתאם להנחיית פרקליטות המדינה, משום שיבוש הליכי חקירה".
לבקשה צורף מכתבו מיום 11.11.15 של עו"ד דן אלדד, מנהל המחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה ולפיו חשיפת המסמכים ברבים או בפני הנתבעת עלולה לשבש את עבודת החקירה כנגד הקק"ל בנוגע למסמכים.
כעולה מהבקשה, המדובר במסמכים שכבר הוגשו בקשות בנוגע לעיון בהם לבית הדין האזורי (ב- 3.9.15)ובית הדין הארצי לעבודה (ב-11.10.15) , במסגרת הליכים קודמים בין הצדדים. מכתבו של עו"ד אלדד הנו כאמור מיום 11.11.15, הבקשה לסעד זמני שבפני הוגשה ביום 25.11.15 ,ומשכך לא ברור מדוע הוגשה הבקשה לגילויים עתה ,ימים בודדים קודם מועד הדיון, תוך הותרת מועד מצומצם ביותר לתגובת הנתבעת, ולא קודם לכן.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.