אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 55823-06-16

סע"ש 55823-06-16

תאריך פרסום : 11/09/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
55823-06-16
07/09/2016
בפני השופטת:
אורלי סלע - נשיאה

- נגד -
המבקשת:
נח רפפורט (1990) בע"מ
עו"ד דניאל ארונוב
המשיב:
מחמוד סראחין
עו"ד דלאשה רכאד
החלטה

1.לפניי בקשת הנתבעת, נח רפפורט (1990) בע"מ (להלן – המבקשת), למחיקת התביעה על הסף ולהעברתה לדיון בפני ועדה פריטטית בהתאם לסעיף 76 להסכם הקיבוצי בענף הבנייה, תשתיות, צמ"ה, עבודות ציבורתיות ושיפוצים.

יצויין כי משמועד סיום יחסי העבודה הנטען הינו ספטמבר 2015, ההסכם הקיבוצי החל בעניינינו הינו זה שנחתם ביום 29.6.2015 (להלן – ההסכם הקיבוצי) ולא זה שצוין בבקשה.

3.התובע, מחמוד סראחין (להלן – המשיב) מתנגד לבקשה לסילוק על הסף אך הוא מותיר את שאלת העברת התביעה לבירור בפני ועדה פריטטית לשיקול דעת בית הדין.

4.חרף העובדה שהבקשה הוכתרה בכותרת כבקשה למחיקת התביעה על הסף, מדובר בבקשה להעברת דיון לוועדה פריטטית בשל אי מיצוי הליכים והסעד המתאים הינו סעד של עיכוב הליכים.

5.ביום 29.6.2015 נחתם ההסכם הקיבוצי, במסגרתו יושמו הנחיות בית הדין הארצי בפרשת גוטליב - ע"ע (ארצי) 9847-04-14 גוטליב אחריות בבניה בע"מ נ' נצר חמאד דאוד (20.01.2015), בדבר הלשון המפורשת בה יש לנקוט באשר למנגנון האלטרנטיבי ליישוב סכסוכים בענף. בהתאם, ההסכם הקיבוצי קובע, באופן ברור וחד משמעי כי, מחד, חלה חובה על הצדדים למצות את ההליך בפני הוועדה הפריטטית בטרם הפנייה לערכאות ומאידך, ההכרעה של הוועדה תיעשה על דעתו של העובד ואם לא נחה דעתו של העובד מהחלטתה, הרי שפתוחה בפניו הדרך לפנות לבית הדין.

5.נוכח זאת, בהתאם להוראות סעיף 76 להסכם הקיבוצי, נוכח עמדת המשיב לפיה הוא מותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין ולאור מדיניות בית הדין לעודד יישוב חילוקי דעות באמצעות פנייה למנגנון יישוב חילוקי הדעות שנקבע בהסכם הקיבוצי טרם בירור המחלוקות בבית הדין - על הצדדים לפעול על פי המנגנון הקבוע בהסכם הקיבוצי ולפנות לוועדה הפריטטית למיצוי ההליכים בטרם פניה לבית הדין.

6. לאור האמור – הנני מורה על עיכוב הליכים.

7.המשיב יודיע לבית הדין, עד לא יאוחר מיום 4.12.2016, האם המחלוקות בין הצדדים הוסדרו וכיצד בכוונתו להמשיך בניהול התביעה. אם לא תתקבל כל הודעה עד למועד האמור – תימחק התביעה.

9. לעיון ביום 5.12.2016.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ