סע"ש 55823-06-16

1.לפניי בקשת הנתבעת, נח רפפורט (1990) בע"מ (להלן – המבקשת), למחיקת התביעה על הסף ולהעברתה לדיון בפני ועדה פריטטית בהתאם לסעיף 76 להסכם הקיבוצי בענף הבנייה, תשתיות, צמ"ה, עבודות ציבורתיות ושיפוצים.

יצויין כי משמועד סיום יחסי העבודה הנטען הינו ספטמבר 2015, ההסכם הקיבוצי החל בעניינינו הינו זה שנחתם ביום 29.6.2015 (להלן – ההסכם הקיבוצי) ולא זה שצוין בבקשה.

3.התובע, מחמוד סראחין (להלן – המשיב) מתנגד לבקשה לסילוק על הסף אך הוא מותיר את שאלת העברת התביעה לבירור בפני ועדה פריטטית לשיקול דעת בית הדין.

4.חרף העובדה שהבקשה הוכתרה בכותרת כבקשה למחיקת התביעה על הסף, מדובר בבקשה להעברת דיון לוועדה פריטטית בשל אי מיצוי הליכים והסעד המתאים הינו סעד של עיכוב הליכים.

5.ביום 29.6.2015 נחתם ההסכם הקיבוצי, במסגרתו יושמו הנחיות בית הדין הארצי בפרשת גוטליב - ע"ע (ארצי) 9847-04-14 גוטליב אחריות בבניה בע"מ נ' נצר חמאד דאוד (20.01.2015), בדבר הלשון המפורשת בה יש לנקוט באשר למנגנון האלטרנטיבי ליישוב סכסוכים בענף. בהתאם, ההסכם הקיבוצי קובע, באופן ברור וחד משמעי כי, מחד, חלה חובה על הצדדים למצות את ההליך בפני הוועדה הפריטטית בטרם הפנייה לערכאות ומאידך, ההכרעה של הוועדה תיעשה על דעתו של העובד ואם לא נחה דעתו של העובד מהחלטתה, הרי שפתוחה בפניו הדרך לפנות לבית הדין.

5.נוכח זאת, בהתאם להוראות סעיף 76 להסכם הקיבוצי, נוכח עמדת המשיב לפיה הוא מותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין ולאור מדיניות בית הדין לעודד יישוב חילוקי דעות באמצעות פנייה למנגנון יישוב חילוקי הדעות שנקבע בהסכם הקיבוצי טרם בירור המחלוקות בבית הדין - על הצדדים לפעול על פי המנגנון הקבוע בהסכם הקיבוצי ולפנות לוועדה הפריטטית למיצוי ההליכים בטרם פניה לבית הדין.

6. לאור האמור – הנני מורה על עיכוב הליכים.

7.המשיב יודיע לבית הדין, עד לא יאוחר מיום 4.12.2016, האם המחלוקות בין הצדדים הוסדרו וכיצד בכוונתו להמשיך בניהול התביעה. אם לא תתקבל כל הודעה עד למועד האמור – תימחק התביעה.

9. לעיון ביום 5.12.2016.