סע"ש 54372-11-14 ציון גל טל מובילים 2500 בע"מ נ' ברוך

לפני בקשת המבקשת לחייב את המשיב להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיה בתביעה דנן (להלן: "הבקשה").

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לבקשה מצאתי כי דין הבקשה להידחות. להלן אפרט טעמיי.

טענות הצדדים

1. טענות המבקשת הינן בתמצית, כדלקמן:

   • המשיב, אשר שימש כנהג בשורות המבקשת במשך כ-14 חודשי עבודה בלבד, הגיש תביעה חסרת שחר ונטולת כל סיכוי בסכום דמיוני של כ-152,181 ₪. סכום זה משקף הוספת סכום חודשי בסך של כ- 11,000 ₪ לשכר עבודתו החודשי של המשיב, שהיה כ 8,500 ₪ נטו.

   • כנגד המשיב תלויים ועומדים מספר תיקי הוצאה לפועל בגין המחאות ופסקי דין שלא שולמו על ידו והוא אף הוכרז כלקוח מוגבל בחשבון הבנק שלו. מצבו הכלכלי של המשיב לא יאפשר למבקשת להיפרע מהוצאותיה בסיום ההליך.

   • אי פירעון חיובים קודמים הינו אחד מהטעמים העיקריים לחיוב תובע בערובה להוצאות.

2. המשיב מתנגד לבקשה, בין היתר, מהטעמים הבאים:

   • הטלת ערובה נעשית במקרים חריגים ונדירים.

   • מדובר בתביעה מכוח משפט העבודה המגן שחלקה לתשלום זכויות קוגנטיות בסיסיות, נוכח התנהלות חסרת תום לב של המבקשת, תוך עושק וניצול המשיב.